比较SQL Server、Oracle和DB2 17..
iC.k8r+~
性能 MjNq8'$"
@[=K`n:n_
SQL Server (b*PDhl`+
,$,c<M
多用户时性能不佳 fqY;>Z
`w;8xD(
Oracle 9_4bw9A
wuV*!oef o
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 [bK5q;#U4
hi.`O+;
DB2 fDzG5}i
v0 3
适用于数据仓库和在线事物处理 ^'Z?BK
} vzNh_
性能较高。 V~~4<?=A
>Av[`1a2F
J}{a&3@Hm
客户端支持及应用模式 C 7a$>#%
G9YfJ?I
SQL Server 01_*^iCf5
CD"D^\z
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. O,c}T7A'?w
;Pd nE~
Oracle yPmo@aw]1
- Mubq
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 5j{jbo=!
W74Y.zQ
DB2 M];?W
P\nz;}nv
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 h;lg^zlTb
YTk"'q-
W[R^5{k`
[d3i_^\
操作简便 Z+%w|Sx
dln1JZ!
SQL Server :,f~cdq=
;dR4a@
操作简单,但只有图形界面. DDwj[' R
zQ=c6xvm8
Oracle gd,3}@@SH
kgZiyPcw
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 YPU*T&~
ox&PFI0Gn
DB2 4owM;y
Ht,dMt>:
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 7%0V ?+]P
|l#<vw
wE
|({ M8!BS
qrw"z
iW
使用风险 &%\H170S
1OOMqFn} L
SQL server ToXgl4:kd
!VoAN5#;
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 ;J&p17~T9
#=81`u
Oracle ]aDU* tk
)/{zTg8$?/
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 =U- w!uW
zcrM3`Zh
DB2 Xk]:]pl4W
/]@1IC{Lk
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小