比较SQL Server、Oracle和DB2 tbG^9d
W@Et
性能 0eP7efy
E}LYO:
SQL Server 4HG;v|Cp
XRARgWj
多用户时性能不佳 #X1iig+
9f1,E98w_
Oracle olda't
,/*L|M/&5
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 =]i[gs)B
%P@V7n
DB2 *|n-Hr
`>'%!E9G
适用于数据仓库和在线事物处理 :E`/z@I
4}-{sS}MP
性能较高。 _-mSK/Z
<~s{&cL!%#
xDJ@MW#
客户端支持及应用模式 Vcjmj
r I)Y
W0
SQL Server E "9`
t*J*?Ma
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. '9@} =pE
noI>Fw<V
Oracle >(T)9fKF
?D[9-K4Vn
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 /<zBjvr%%
eI99itDQ
DB2 Q1hHK'3w
iR(=<>
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 :qlcN @_
tAPn? d5
wN}@%D-[v
lJlyfN
操作简便 <yt|!p-tS
%#
M=qP
SQL Server f)'mpp^
$?`-} wY
操作简单,但只有图形界面. }KFf
Hst]}g' .
Oracle d-k`DJ!
)DG>omCY
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 QT`|"RI%
yn`P:[v
DB2 LeP;HP|
*m$lAWB5D
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 |-+ IF,j
9pF@#A9p
<?8aM7W7
z.d1>w
使用风险 YL[n85l>1
?F=^&
v8
SQL server L<dJWxf?D
1 >}x9D
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 b9Fd}WZz
STln_'DF'
Oracle n VNz5B
."X}A
t
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 }X|*+<
t,P_&0X
DB2 E@}
NV|90
YmwUl> @{
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小