比较SQL Server、Oracle和DB2 Qyr^\a;k'
`$*cW1
性能 h`0'27\C
ySLa4DQf
SQL Server :eIu<_,}
`is."]%f
多用户时性能不佳 !z7j.u`Y
e==}qQ
Oracle '<.@a"DnJ
}&Gt&Hm>K
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 9b8ZOk'9_
#R<ErX)F
DB2 478gl
o
-c"nx$
适用于数据仓库和在线事物处理 E{m\LUd^
:
I$7#Z!P6|
性能较高。 "[[9i
Yz?4eSa/
`J%iFm/5*
客户端支持及应用模式 H]7MN Y
1/O7KR`K
SQL Server tiI:yq0
$d ]3ek/
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. +5|wd6
b42"Y,sbB
Oracle >8$]g
e^?0uVxS1
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 pDlU*&
Ka|WT|1
DB2 Lb2bzZbhx
DeTx7 i0
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 ^{3,ok*Nf
9U[
A
Bw]Y71
+}al_.
操作简便 Hy _ (
w^e5" og]
SQL Server >}tm8|IHoo
&&/2oP+z
操作简单,但只有图形界面. @j/UDM
:`~;~gW<
Oracle k?%?EsR
Bg"KNg
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Z=P]UD
+}eGCZra
DB2 9"5J-a'
ev}lb+pr)_
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 hx4X#_)v
8CR b6
&Ff#E?Y4|
1$&(ei]*:
使用风险 To_Y
8 G
HzcI2
P`|
SQL server gVM&wo |
t u)kWDk
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 K\w:'%>-
E;Akm':
Oracle V&i/3g
z+RA
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 R4 8w\?L
\yIan<q
DB2 jF5Y-CX
^EK]z8;|
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小