比较SQL Server、Oracle和DB2 _|ucC$*
In0kP"
性能 *a@pZI0'
.Jz$)R
SQL Server "9-duDg
Y'n TyH
多用户时性能不佳 HB4Hz0Fa
[ed%"f
Oracle HB$*xS1
>,` /
z
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 Tv0|e'^
z+1#p.F$@
DB2 'A,&9E{%1
R.R(|!w>
适用于数据仓库和在线事物处理 fz
W%(.tc\
'!!w|kd
性能较高。 *_$%Tv.]
buRXzSR
)Xa`LG=|
客户端支持及应用模式 /c`)Er6d
Y]b5qguK
SQL Server O xqbHe
:YB:)wV,P
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ML0o:8Bd\
e:V(kzAY;
Oracle ^\cB&<h
r +;C}[E
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 jz|zq\Eek
RC8{QgaI
DB2 Um\Nd#=:
.b vB8VOrW
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 !cLX1S
>.PLD} zE_
@3[Z QF
v|jBRKU99
操作简便 Y.@
vdW
_{,e-_hYM
SQL Server 6Pl$DSu
Mno4z/4{A
操作简单,但只有图形界面. K(Otgp+zb
!5 %c`4
Oracle r M'snW)
Cdiu*#f
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Qm,|'y:Tg
]BCH9%zLj
DB2 Hbx=vLQ6
J}KATpHs
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 E<'3?(D9hL
*gu~7&yoP
T\b
e(@r
rjQV;kX>
使用风险 _i:yI-jA
z)q9O_g9
SQL server WU{G_Fqaz
-GCGxC2u
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 #+QwRmJdT!
,S:LhgSP
Oracle
EdE,K1gD
A"#Gg7]tl'
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 4&r^mGs,
a~7`;Ar
DB2 MI!C%
?A2#V(4
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小