比较SQL Server、Oracle和DB2 (9WL+S
Cy`<^_i
性能 gNMKGf\Y
^?sSsHz
SQL Server HM(bR"E
MbT
ONt?~v
多用户时性能不佳 [="g|/M)
W07-JHV%
Oracle AaCnTRG
8gu'dG =
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 02]8|B(E90
Fyi?,,
DB2 y{&{=1#
|,M#8NOp:
适用于数据仓库和在线事物处理 T6/$pJl
~:ub
性能较高。 {Kq*5Aq8
2ZTyo7P
#Of<1
客户端支持及应用模式 #2ZrdD"5kQ
;:8jxkx6%
SQL Server e$p1Th*|]4
Sh~ 8jEk
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. JWUv H
}QApeZd+q
Oracle !"o1ve`{
N>F2
c)rm
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 +Zty}fe
kG|>_5
DB2 9:}RlL+cOk
:3E8`q~c1
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 3Aqe;Wf9%+
>ji}j~cH
6bA~mC^&
$z`cMQ r
操作简便 fed[^wW
`0n 7Cyed
SQL Server b& _i/n(
~PH1|h6
操作简单,但只有图形界面. E:dT_x<Y
#Kb)>gzT
Oracle I2Or&
_
7DHT)9lD/
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 qI4R`P"
}{w_>!ee
DB2 +i q+
JJbM)B@-
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Q%AS;(d
2jrX
9^C!,A{u4
^c[CyZ:a
使用风险 &a2V-|G',
T^=Ee?e
SQL server %;"B;~
b/D9P~cE
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 4<eJ
zYgK$u^H
Oracle 4o)\DB?!
?G%, k
LJJ
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 E%J7jA4
{ZBb.$}RC
DB2 u=ds]XP@
+~pc%3*
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小