比较SQL Server、Oracle和DB2 R1Jj 3k
cTf/B=yMi
性能 6|*em4
gZQ,br*
SQL Server T\\Q!pY
r:u,
多用户时性能不佳 zb/w^~J_i
(orO=gST-/
Oracle X!r9
|Rk$u
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 5nL,sFd
z.itVQs$I
DB2 qE73M5L&
sr(f9Vl
适用于数据仓库和在线事物处理 0^htwec!
wmu#@Hf/[h
性能较高。 o'S&YD
|ho|Kl `=
Ba-Ftkb
客户端支持及应用模式 ts rcX
|`d5Y#26
SQL Server r9@4-U7v&
xB=~3
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ~$7fU
<{U "0jY!9
Oracle HS!O;7s'
-'
7I|r
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 :G?6Hl)~)
m}Z=m8
DB2 >P*wK9|(
J A'C\
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 NbyVBl0=
!Oj].
WQ
F.:B_t
{L 7O{:J
操作简便 qF!oP
kqJ\kd
SQL Server kae&,'@JF
{MK.jw9/
操作简单,但只有图形界面. z)$X/v
c=]z%+,b]
Oracle ]AjDe]
Ar@"
K!TS
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 5[\mwUA
6`$HBX%.K
DB2 0&!,+
__Ei;%cV
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 #P8R
m4FT^^3yE
fN4d^0&
9\F:<Bf$#
使用风险 *^cJn*QeL
bnS"@^M
SQL server e)I-|Q4^%
$J8?!Xg
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 6J3:[7k=&
*T(z4RVg
Oracle O=c^Ak
MH;5gC@
`
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 FOz7W
wGfU@!m
DB2 RtZK2
uZ}=x3B
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小