比较SQL Server、Oracle和DB2 `Vwj|[0k
GSW{h[Op
性能 7,e=|%7.
-7">A~c
SQL Server MQ>vHapr
AMYoSc
多用户时性能不佳 3A} ntA!
gHlahg
Oracle *0R=(Gy
r`cCHZo/V
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 b@f.Kd7I
{-S0m=
DB2 Z<r&- !z
|"P5%k#6^>
适用于数据仓库和在线事物处理 &fj&UBA
&K^h'>t'
性能较高。 o\Hg2^YY>
T"Q4vk,3*J
j<+iL]b
客户端支持及应用模式 .@APxeU
"MXd!
SQL Server )}c$n
+X;6%O;
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. DI}h?Uf ,
!T0IMI
Oracle -JZl?hY(
ZrA\a#z"<
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 5H 1(C#|
<UQ:1W8>B
DB2 7B%@f9g
(7ew&u\Li
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 eOn,`B1
fD\h5`-
<$D)uY K
u(ZS sftat
操作简便 1"odkM
BJj~fNm1Zr
SQL Server i}<R>]S
SsznV}{^
操作简单,但只有图形界面. mk4%]t"
jd2Fh):q
Oracle m2|0<P@k!
!gf&l ^)
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 JpDYB
5Cy)#Z{
DB2 VY _(0
hkU#
lt
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Ky nZzR
wOi>i`D&
5[gkGKkf_
?o.G@-
使用风险 =,@SZsM*B
jQ`"Op 3
SQL server Op%^dwVG(v
C#I),LE|d{
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 ;#~
!`>n?
(tq)64XVz
Oracle b vu` =
yl'~H;su
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 W: ?-d{
WejY
b;KS
DB2 ',!#?aGV
2qr%xK'^B
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小