比较SQL Server、Oracle和DB2 +z nlf-
K?J_cnJ`
性能 ,z.l#hj,{
-XXsob}/8
SQL Server .KKecdd?=
r QiRhp
多用户时性能不佳
MJch
Z
9V1d`]tP
Oracle ic`BDkNO
iXy1{=BDv
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 FbroI>" e
]fzXrN_
DB2 UstUPO
S>I` y]qlR
适用于数据仓库和在线事物处理 f|VCi bI
Z@1kx3Wx$
性能较高。 d7](fw@c
rl7up
7P2n{zd,
客户端支持及应用模式 f$QkzWvr
i[9yu-
SQL Server V K6D
iS,l
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 0F-{YQr>
=s":Mx,o
Oracle ?Fx~_GT
1s(T#jh
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 g
ptf*^s
xjr4')h
DB2 T`wDdqWbEG
QNOdt 2NN
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 jbipNgxkr
vN^.MR+<
~D3S01ecM
s>o#Ob@4'
操作简便 )KE
%\
i&g$
SQL Server ^O*-|ecA
y@l&B+2ks
操作简单,但只有图形界面. '>t&fzD0
OM0r*<D"!
Oracle aGC3&c[Wx
JD#q6&|
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 JrOxnxd^
j yD3Sa3
DB2 z.8 nYL5^}
WGn=3(4
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 $,@}%NlHc
N-QS/*C.~
Qpv#&nfUi6
B zS4:e<
使用风险 3bWGWI
_Z]l=5d
SQL server 7ivo Q
J{b#X"i
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 ]TT >3"Dw7
,5v'hG
Oracle =xm7i#1
U\Vg &"P
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。
j5/pVXO
x 4_MbUe
DB2 s0dP3tz>
,Tr&`2w
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小