比较SQL Server、Oracle和DB2 w~}*MsB
[v,Y-}wQ)
性能 xE0'eC5n^
0@BhRf5
SQL Server )0tq&
lD K<gd
多用户时性能不佳 t XbMP
1kX>sajp~
Oracle 4^OPzg6Z%p
bvR0?xnq
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 !_a@autj
hFLLg|@
DB2 /:BM]K
@hz~9AII9
适用于数据仓库和在线事物处理 ,`su0P\%#.
Klv~#9Si
性能较高。 v
7g?
DJ]GM|?
f ^vz
客户端支持及应用模式 @i9eH8lT
ah8xiABa
SQL Server d i;Fj
HW"';M%
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. u3VSS4RG%
9 M<3m
Oracle 2B!Bogs
fxcCz 5
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 '^6jRI,
ZD`9Ez)5
DB2 9_/dj"5
UpoTXAD}k
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 1>"Yw|F-|3
Y6R+i0guz
:wRaB7
YU(|i}b
操作简便 V\=QAN^
HUuZ7jJwf
SQL Server 3<:m;F*#
:'+- %xUM
操作简单,但只有图形界面. :#pfv)W6t
[ELg:f3}5
Oracle s2N~p^
1P
'_EJ]M
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 UbDRE[^P
Q=}U
DB2 Nfdh0v
o'hwyXy/S
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 @qaK5
vf&Sk`
]y52%RAKI
'(S@9%,aK1
使用风险 y(2FaTjM
;v=v4f'+
SQL server Gd:fh5u':
Q!&@aKl
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 $,&3:ke1
>oOZDuj
Oracle <aVfgVS
IFd2r;W8
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 F2bAo 6~R
'{I YANVT
DB2 'U%L\v,
)V6<'>1WZ
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小