比较SQL Server、Oracle和DB2
3?
+Hd
[!OxZ!
性能 |ZBI *
#Mw8^FST
SQL Server #>+ HlT
Y:a]00&)#Y
多用户时性能不佳 AYx{U?0p
)K
Oracle pyvSwD5t
HyWCMK6b
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 ?6Y?a2 |
E< fV Z,
DB2 a:6m7U)P#5
Tnm.A?
适用于数据仓库和在线事物处理 M =r)I~
5XBH$&Td
性能较高。 Ph>%7M%
+srGN5!
')3
bl3:
客户端支持及应用模式 gB'6`'
Q'0d~6n&{
SQL Server 6NHX2Ja
&.?'i1!
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. n.(FQx.F
@MCg%Afw
Oracle g}',(tPMZ
K(Bf2Mfq
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 tZG:Pr1U@
z' >_Mc6
DB2 kW&TJP+5*
:6\qpex
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 :20W\P<O!A
R*2E/8Ia
[HZv8HU|
6,{$J
操作简便 0KOgw*>_
/s}}&u/
SQL Server N//KPh
<GaS36ZW
操作简单,但只有图形界面. y_lU=(%Jd
"1M[5\Ax
Oracle B_m8{44zM
R/z=p_6p7`
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 6j LCU%^
9mTJ|sN:e
DB2 hZ
;MdlwQ$`
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 dNeVo|Y~h
WEi2=3dV
@2 fg~2M1
~FG]wNgS
使用风险 :X
(=z;B;N
G*P#]eO
SQL server ^3L0w}#
'16b2n+F@#
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 V[Ui/M!9Z
,1o FPa{?
Oracle OYTkV}tG
%Y*Ndt 4
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。
wcY?rE9
#'9HU2
DB2 @i IRmQ
Dwfu.ZJa
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小