比较SQL Server、Oracle和DB2 21U&Ww
eaEbH2J
性能 W+KF2(lB
+|6`E3j%
SQL Server O{~KR/
Fav?,Q,n
多用户时性能不佳 FtE90=$
^Sw2xT$p{j
Oracle \H^;'agA
veV_be{i
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 oWI!u 5
}@wVW))6$
DB2 #+$ zE#je
k=e`*LB\
适用于数据仓库和在线事物处理 &1P(O\d
F"I*-!o
性能较高。 y>`5Kyj3-@
}7%9}2}Iw
E-^2"j>o
客户端支持及应用模式 2SYKe$e
EOhC6>ATh
SQL Server [O\9 9>
"9w}dQ
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. &I%IaNco
avg4K*v v
Oracle ^;+[8:Kb
K!p,x;YX
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 R }1W
.@@an;C
DB2 $%Z3;:<Uf-
*#zS^b n
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 m~;B:LN<
CI^[I\$&
\0nlPXk?G
})PO7:
操作简便 d.p'pGL
c-5Ysg
SQL Server ;=a_B1"9u
B[CA
5Ry
操作简单,但只有图形界面. 44~hw:
zZ:xEc
Oracle w-ALCh8o
Fwb5u!_,
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 aZ6'|S;
<6/= y1QC)
DB2 FI$XSG
grspt}
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 t{zBC?cR
*jE;9^
h48YDWwy
h,t:]
使用风险 P3!Atnv2
z6I% wh
SQL server d*2u}1Jo8
0\Y1}C
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 DHv2&zH
^^U%cu Kg
Oracle pM9yOY
2e59Ez%k6
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ^&Q<tN7
E=]]b;u-n
DB2 et` 0Je
QD$Gw-U-l=
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小