比较SQL Server、Oracle和DB2 ~<u\YIJ
d0T 8Cwcb
性能 . ?#Q(eLj
\0lQ1FrY
SQL Server L__{U_p
,8DC9yM,
多用户时性能不佳 W
~MNst?
<>KQ8:
Oracle ,r3`u2)
R1hmJ
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 A]iT
uu5 p
kK6t|Yn&
DB2 e lM<S3
UHV"<9tk
适用于数据仓库和在线事物处理 \gT({XU?
q !}~c
性能较高。 UK'8cz9
(Qw >P42J
,I|^d.[2
客户端支持及应用模式 jKcl{',
}`Wo(E}O
SQL Server >G1]#'6;
<b~~X`Z
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. VSO(DCr"L
,V!Wo4M
Oracle F +5
5p8
, MqoX-+
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 rLeQBp'
43=)akJi
DB2 YpZuAJm<2_
~2[kCuu
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 T
g(\7Kq
e2%mD.I
0f_`;{
GS>YfJ&DZ
操作简便 .5SYN-@
@(6P L^I
SQL Server iqoMQ7%
tw 3zw`o:
操作简单,但只有图形界面. owa&HW/_
sOz
{spA
Oracle H9;IA>
uQ
]ZMc
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 yz>S($u
1.,KN:qe
DB2 t\:=|t,
<2O#!bX1
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 y'6l fThT
|d\1xTBLp
`o{_+Li9
n[;)(
使用风险 C!K&d,M
Y ajAz5N
SQL server ( ?e
Et&
jU 3ceXV
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 ijcF[bmE
K{Nj-Rqd
Oracle @G>eCj
B)d 4]]4\\
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 "Qc4v@~)
4K~>
DB2 am'K$s
W3('1
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小