比较SQL Server、Oracle和DB2 DEs?xl]zO
` WB|h)Y
性能 QXz!1o+"
S&Sf}uK
SQL Server m\>x_:sE
x -!FS h8q
多用户时性能不佳 ?gtkf[0B|
L~$RF {$
Oracle oN$ZZk
R
yR!>80$j
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 4_Jdh48-d
TGNeEYr
DB2 L$xRn/\
-Gpj^aBU
适用于数据仓库和在线事物处理 }:mI6zsNj
%FU[j^
性能较高。 ?MYD}`Cv
h$&XQq0T
}rE|\p>
客户端支持及应用模式 )yP>}ME
o7+/v70D
SQL Server _~kcr5
fz&}N`n
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ;x#>J +QlG
A-io-P7qyj
Oracle MH?B.2
r Lh
h
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 (Gn[T1p?
7q 2YsI
DB2 -AT@M1K7%
zT% kx:Fk
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 =/;_7|ssd
JdHc'WtS!|
Kq$Zyf=E
ie!4z34
操作简便 W!k6qTz)
3EvA 5K.
SQL Server #+;=ijyF
taQ[>x7b
操作简单,但只有图形界面. 6`C27
7|-xM>L$A
Oracle DX";v
J
zEW:Xe)
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 fq|2E&&v
=;H'~
DB2
%\cC]<>
@nP}q!y
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 {Y[D!W2y
1aE/_
q UnFEg
FQFENq''B
使用风险 ej;taKzj
dX*>?a
SQL server zmFFBf"<
o0'av+e7
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 SDIeq
fF("c6:w(
Oracle j,xPN=+hT
,#T3OA!c**
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 F4x7;?W{*
FW DuH`-5
DB2 =]a@)6y
%7#Zb '
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小