比较SQL Server、Oracle和DB2 bDq[j8IT6
4_&+]S
性能 7 S6@[-E
CYFi_6MFl
SQL Server BK;Gh0mp
fqp!^-!X
多用户时性能不佳 i$CN{c*
{Z!x]}{M
Oracle 9hn+eU
t'{IE!_
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
BWG*UjP
M
9?J
3G,&
DB2 [3|&!:4g6
-{O>'9'1A
适用于数据仓库和在线事物处理 8urX]#
[QZ g=."
性能较高。 PqDffZ^z
\{u 9Kc
TG^?J`
客户端支持及应用模式 B/F6WQdZ
P#o"T4 >
SQL Server 56`Tna,t
rK@XC +`S
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. Vz
@2_k
vmsrypm
Oracle wY'w'%A?
]9]o*{_+(f
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 68 \73L=
hI>vz"J
DB2 DElrY)3O.
Q/zlU@
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 ;eY.4/*R
CyXFuk!R
'nRoa7v(
0 *^>/*
操作简便 EJ@&vuDd$
DV{0|E
SQL Server :}*
o|G[/o2
操作简单,但只有图形界面. wSd|-e
6m$lK%P{1
Oracle [L ?^+p>
#T3dfVWv
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 {$xt.<
u8Ak2:
DB2 )eD9H*mq
67b
w[#v
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 PrqyJ
NpLZ
,|H
/P%OXn$i/
5_7y 1
使用风险 Aw$+Ew[8 2
~J:]cy)Q
SQL server iu.v8I;<
B?
Z_~Bf&
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 9T#${NK
%EH{p@nM&-
Oracle ~YRG9TK
oH='\M%+
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 zQ~ax!}R
8_Nyy/K#F
DB2 0PD=/fh[
6^e}^~|
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小