比较SQL Server、Oracle和DB2 -*~= 4m<
q_bE?j{
性能 VUpa^R
P^&%T?Y6z
SQL Server )h]~<
fU
9t:F![rg
多用户时性能不佳 #` Q3Z}C
;IZ*o<_
Oracle VgD z:j
Y,w'Op
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 ##+|zka!U
ELf cZfJ
DB2 8n+&tBq1
L.ScC
适用于数据仓库和在线事物处理 ]VtVw^ ir
ZJ}9g(X..g
性能较高。 Px{Cvc
YT'G#U1x~
a"SH_+T{
客户端支持及应用模式 /j/,@,lw7z
7?!A~Seo|
SQL Server JL[$B1
$\M<gW6
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接.
J@sH(S
6_]-&&Nr
Oracle #S)]`YW
sL" h
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 @ol=gBU
I
L]uw
DB2 @32~#0a
pRWEBd1U
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 $mdmuUIy-3
R[KF${X4
%:2EoXN"
jBZlNEw
操作简便 QZ?# ixvJ
4<}!+X7m
SQL Server > %h7)}U
% `Q[?(z
操作简单,但只有图形界面. R=
,jqW<
%LyZaU_sB
Oracle wJyrF
FvYgp bEZ
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 URU,&gy=
0U|t@&q
DB2 j/.$ (E
HYcLXh vgu
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 G>Fk
)
\WS2g"(
8(-V pU
ffoL]u\
使用风险 4<V%7z_.B
3y^PKIIrt
SQL server %Ms"LoK
X$*MxMNs
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 dbn9t7'{
L\0;)eJ#M
Oracle LLy w9y1
%+ln_lgD:
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ot\ FZ
UWU(6J|Fk
DB2 q4u,pm,@
xgDd5`W
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小