比较SQL Server、Oracle和DB2 <;q)V%IUz
&B@qb?UE1
性能 W:y'a3~
wpepi8w,
SQL Server $E35W=~)
;Ebpf J
多用户时性能不佳 ,&aD
U
VCCG_K9'
Oracle f'&
lFc4| _c g
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 z\6/?5D#v
L.$+W}
DB2 kT,2eel
1g1gu=|Q
适用于数据仓库和在线事物处理 _/RP3" #
^SJa/I EZ.
性能较高。 3=Va0}#&
7p+uHm
5imqZw
客户端支持及应用模式 ghVxcK
,}HnS)+
SQL Server L~} 2&w
X0zE-h6P
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. zmpQ=%/H
SX6P>:`
Oracle F/chE c
V
QP[`*X
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 DOGg=`XK1
]qNPOnlp
DB2 F<^93a9
%
ovk}}%;
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 h|
]BA}D
+{/*P5
SPY4l*kX
f')3~)"
操作简便 iT"H%{+~
@V5'+^O
SQL Server G[[NDK
K)n0?Q_>
操作简单,但只有图形界面. -Drm4sTpDb
_<P~'IN+n
Oracle :>GT<PPD;
%Q[+bN[/
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 m[!AOln)
zFk@Y
DB2 js8GK
0CS80
pC
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 ^jMo?Zwy
+gsk}>"
DU:
sQS4
d8T,33>T
使用风险 #p^r)+\3=
g+iV0bbT
SQL server `%M}
:T
~*Ir\wE
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 .`Ts'0vVy
h8uDs|O9n
Oracle u:7=Yy
:
_ Oe|ZQ
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 gDJ@s
*tZ#^YG{(
DB2 .1C|J
,*$/2nB^
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小