比较SQL Server、Oracle和DB2 EWqKd/
yRvq3>mU
性能 uv_*E`pN~
2@e<II2ha8
SQL Server $fnFi|-
L}:u9$w
多用户时性能不佳 xTAC&OCk^[
Q3oVl^q
Oracle j/^0q90QO
38Wv&!
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 QKOo
#7
5%4:)s{4|
DB2 37lmB
'~
2!" N9Adt
适用于数据仓库和在线事物处理 YToRG7X#
]Ff&zBJ
性能较高。 .}CPZ3y
+Do7rl
PeE'#&wn
客户端支持及应用模式 Y%wF;I1x
a_x|PbD
SQL Server vQIoj31
fMLm_5 (H
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. \:"s*-
XM8C{I1
Oracle ?<F\S2W
KgKV(q=
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 ]qv/+~Qs>
Iqo4INGIi
DB2 NTVG'3o
fNB*o={r|
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 tk,
HvE
//6m2a
tnKzg21%
W:0@m^r
操作简便 ]p#Zdm1EL
|dXS+R1
SQL Server eUBk^C]\
Q7#Q6-Q
操作简单,但只有图形界面. E[_Z%zd^
1>|p1YZ"
Oracle r*,]=M W
v3@)q0@
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Iem* 'r
;GE0iSC
DB2 fh,Y#. V`
][_:{ N/
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 "pHQ
,
:kCt=4%
!)&-\!M>
-G*u2i_*
使用风险 =@ON>SmPs
S9xC> |<
SQL server 2gFQHV
fxiq,o0
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 H[6d@m- Z
3btciR!N]
Oracle 1 bv L
0jg-]
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ;N4mR6
~[,E
i k
DB2 (r7~ccy4
^(6.P)$
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小