比较SQL Server、Oracle和DB2 +ZU@MOni
\CDzVO0^
性能 ^DWhIxBh
+(qs{07A$
SQL Server 3I%F,-r
|uRZT3bGyj
多用户时性能不佳 3El5g0'G
C0.bjFT|
Oracle F3
z:|sTqc
"- XJZ;5
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 $`O%bsjX
>y7|@'V[v0
DB2 DS]C`aM9
p@Ng.HE
适用于数据仓库和在线事物处理 f1}am<
D^jyG6Ch
性能较高。 Sx|)GTJJ|-
)Fw{|7@N
xKW`m
客户端支持及应用模式 [>y 0Xf9^
4~YPLu
SQL Server (iO8[
^geC?m
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. }:f
\!b
;S_\-
]m&g
Oracle rW<sQ0
$b=4_UroS
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 s`E^1jC
u^NZsuak
DB2 dOfEEqPI
&Y/Myh[P
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 Fo86WP}
nL]-]n;
@&
vtY._
nm.~~h+8M
操作简便 h..D1(M
@%}4R`S0
SQL Server 1deNrmp%
4EtP|
操作简单,但只有图形界面. K)!Nf.r$9
%e,X7W`'2
Oracle VM [U&g<8n
Dd:;8Xo
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 SC6cFyp2
FsdxLMwk1
DB2 *'&mcEpg
Rz_fNlA
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 JDA :)[;
p[Yja y+
WP b4L9<
K9 tuiD+j
使用风险 EX.`6,:+2
fZ)M
Dq
SQL server se:lKZZ]
=|_{J"sv
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 v2tKk^6`(i
wf[B -2q)
Oracle )1!jv!
4?s
~S. %
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 paG^W&`;
[EX@I
=?
DB2 DL:wiQ
F7r!zKXZ
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小