比较SQL Server、Oracle和DB2 &@fW6},iW
v%E~sX&CG
性能 Tu&W7aoX5
H{I,m-
SQL Server M%v 6NxN
z6uHe{|
多用户时性能不佳 i<-a-Z+^
^Fg!.X_
Oracle vEC#W43l
w"
,ab j
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 V#TNv0&0
W-<`Vo'
DB2 FJ{6_=@D
gPcOm
b
适用于数据仓库和在线事物处理 @Zw[LIQ*
c_Jcy
性能较高。 r:--DKt
o(eh.
w-P;E!gTt
客户端支持及应用模式 'H-hp
YYF.0G}
SQL Server 0S&C[I
o6
K96N{"{iI%
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. _3zJ.%
Iwe
Oracle 9\!=i
Rh%C$d(
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Svt%*j
Z. ,pcnaQb
DB2 !dOpLUh l
C=x70Y/
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 k|3hs('y|
cQrXrij;!
l0=VE#rFl
NfND@m{/
操作简便 ', P_a,\
9;fs'R
SQL Server TF~cDn
:4[_&]H
操作简单,但只有图形界面. Qt.|YB8
|>Pz#DCy
Oracle ZDx1v_xr
g5lK&-yu]
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 2)9XTY6$
GC7W7B
DB2 yi*EE%
hCob^o
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 g"v6UZ\
_*-b0 }T
+zZ]Txb(
5#mHWBGd7
使用风险 &Y1RPO41J
z-^/<u1p
SQL server ;jh.\a_\
`.3{
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 ;E0x#JUrw
:
`,#z?Rk
Oracle GjyTM
J~)JsAXAI
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 uvJmEBL:
V\=%u<f
DB2 py$i{v%
emI F{oP
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小