比较SQL Server、Oracle和DB2 @Q/x&BV
Cc@=?
性能 =U=e?AOG2
83\o(
SQL Server U? {'n#n 5
=fL6uFmxI@
多用户时性能不佳 lb-S0plw
,Le&I9*%
Oracle R5m`;hF
;r g H}r
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 eo>/
S`ax*`
DB2 MMd0O X)P
|De!ti
适用于数据仓库和在线事物处理 LDT'FwMjy
XRClBTKF
性能较高。 c1pq]mz|z
b24NL'jm
L2[Ei|9_
客户端支持及应用模式 2N
L:\%wz
5%2ef{T[
SQL Server #citwMW
w{_e"N
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ,[Dh2fPM,
):/<H
Oracle S^3g]5YX
?2JS&i
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 #)W8.
Kj~>&WU
DB2 \e`6=Q%
1<XiD3H;
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 =fKhXd
R=][>\7]}
nu\
5W?yj>JR
操作简便 Y|hzF:ll
<7vI h0
SQL Server r~S!<9f
b5iIV1g
操作简单,但只有图形界面. F'V+2,.
wc<2Uc
Oracle 1Qp1Es<)
xHM&csL
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 <Z\MZ&{k{*
. 1{vpX
DB2 M9uH&CD6U
N}8HK^n*
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 JL"
3#p}
~ERRp3Ee?
%4|n-`:
?`vM#)
使用风险 WU+Jo@]y
*@\?}cX
SQL server NPB ,q& Th
pO-s@"j]
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 9E->;0-
C:tSCNH[
Oracle h 7(H%(^_
Ux%\Y.PPI
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 Q70**qm
4e(9@OLP
DB2 g6[/F-3Qlf
Rk437vQD,
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小