比较SQL Server、Oracle和DB2 L;V8c
)zL@h
性能 Q<sqlh!h
J2O,wb)U
SQL Server KjGu !B
a>j}@8[J
多用户时性能不佳 ]B/>=t"E
(?zg.y
Oracle u^MKqI
~&Z>fgOTJ
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 qT#e
-.G
e#[Klh$]EW
DB2 s^u Y
(.-4Jn
适用于数据仓库和在线事物处理 -XYvjW,|
D07M!U
性能较高。 hQ#e;1uD
l>6tEOXt
$>)0t@[f
客户端支持及应用模式 7.
F'1oEf
[CQR
SQL Server SaPE 1^}
TgkVd]4%
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 6]7csOE
.SC*! ,
Oracle 5FZw
(E
'jt7H{M
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 9E7 G%-
t}+/GSwT
DB2 TpU\IQ
rC8p!e.yL
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 #-yCR
Lx,=Up.
|k.'w<6mb9
]p! {
操作简便 xXJ*xYn"}
xsa`R^5/c
SQL Server *PF<J/Pr
.n<vhLDQn
操作简单,但只有图形界面. $zP5Hzx
)Do 0
Oracle U[wx){[|
bq/Aopfr
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 9c^ ,v_W@
~0MpB~ {xd
DB2 =E9\fRGU
j_JY[sex
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Tpl]\L1v-
ggDT5hb
bRvGetX
@&\Y:aRO%i
使用风险 $tZ
{>!N
5`^@k<
SQL server f|{iW E2d
N{%7OG
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 8'PZA,CW
fo ~uI(rk
Oracle 6n]+(=
3U<m\A1
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ceUe*}\cr
B=0^Rysg
DB2 9q"kM
4l 67B]o
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小