比较SQL Server、Oracle和DB2 cQ(zBf
S o>P)d$8+
性能 IvuKpX>*
ny# ?^.1
SQL Server }
IJ
9))E\U
多用户时性能不佳 _BGw)Z 6
`x=W)o
}
Oracle zbQ-l1E
h^_Sd"l3
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 ~2
L{m[s|
`4^-@}
DB2 J2A+x\{<
k#mQLv
适用于数据仓库和在线事物处理 1>hY!nG h
y/U(v"'4U
性能较高。 g '2'K
%04N"^mT'~
:`('lrq
客户端支持及应用模式 MmUtBT
vv='.R, D
SQL Server =!}n .
Uedzt
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 7&oT}Z
'Cw&9cL9w
Oracle b[5$$_[
R@*mMWW,
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Ky"]L~8$
* V;L|c
DB2 oU/CXz?H
tQ!p<Q=
$)
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 ee7#PE]}
|'@c ~yc
#rZF4>c
-+vA9,pI
操作简便 W(jXOgs+_
B~S"1EE[
SQL Server _X
?W)]:
Td!@i[6%H
操作简单,但只有图形界面. wHneVqI/U
\HR<^xY
Oracle b4TZnO
qg521o$*
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 $ =
uz
J<K-Yeph
DB2 w-f[h
M0Eq
7:Ba
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 -M]NdgI
!~X[qT
s?qRy
2
%V r vu5
使用风险 :|j,x7&/{
T-"zK r!
SQL server gz{~\0y
| %E\?-TK
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 -1\*}m%1e
: ?K}.Kb
Oracle SePPI.n
z4qw*. 5
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 n*%o!=
rHS;wT
DB2 =E{e|(1+u
6yDc4AX
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小