比较SQL Server、Oracle和DB2 8Vm)jnM
PAjH*5IA
性能 0e~4(2xK
Hc-68]T
SQL Server RZ9chTX/
\avgXndI
多用户时性能不佳 Qvhy9Cr;
J+nUxF;EE
Oracle lDtl6r/
\ci[<CP
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 =(as{,j
c ^+{YH;k
DB2 }C{wGK+o[
|("zW7g
适用于数据仓库和在线事物处理 :8Ql(I
I#:4H2H6
性能较高。 Z'\{hL S
`< cn
iFB {a?BE
客户端支持及应用模式 $tca:
b}Mk
v?#W/].C+
SQL Server tq8rG@-C
I(0 *cWO
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. a*UxRi8
!L55S03
Oracle )tR@\G >%
sy+tLDMd
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 :LMLY<8>9
6+_qGV
DB2 \oV g(J&o
CW;=q[+w
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 hT$/ B|
CoQ<Ky}*
:)Z.!
F*/J`l
操作简便 ]@mV9:n{
#BwkbOgr
SQL Server 0r'<aA`=I
aiwKkf`\
操作简单,但只有图形界面. J4^aD;j
\~@a/J
Oracle De:| T8&
HF]|>1WV[
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 }>~]q)]
LRmH@-qP
DB2 20k@!BNq
V.kRV{43
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 rh 7%<xb>
&0%x6vea
LIMPW w g
GUdVsZjz(
使用风险 vvcA-k?
zQyt 1&!
SQL server j21nh >d
Pa\"l'!>^
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 .7M:AS>
{G4{4D }
Oracle t73" d#+
M"<B@p]rk:
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 u8i!Fxu
QwgP+ M+
DB2 "1%YtV5R{
EnnE@BJ"
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小