比较SQL Server、Oracle和DB2 nS*Y+Q^9a
RZ xwr
性能 =R|XFZ,
%0N
HU`j
SQL Server W ';X4e
i>s
多用户时性能不佳 -p.\fvip
ZcQu9XDIt
Oracle oSC'b%
-4&
i t:
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 NX.xEW@
%kjG[C
DB2 !W9:)5^X
]p3f54!
适用于数据仓库和在线事物处理 +ovK~K$A
wz*iwd-
性能较高。 (Y@T5-!D
O6R)>Y4
ElV!C}g
客户端支持及应用模式 PD-&(ka.
"8{A4N1B5
SQL Server q1( [mHZ
n]ba1t8ZA
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. I}3F'}JV<
g}xL7bTlI>
Oracle AXW.`~ 4
&|~7`
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 g-~ _gt7
]myRYb5Z
DB2 bIAE?D
P<<+;']
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 ,0. kg
q!eE~O;A
aQtd6L+ J
a3tcLd|7J
操作简便 89g
a+#7
7upko9d/
SQL Server hx$61E=
7GYf#} N
操作简单,但只有图形界面. )hXTgUZa
Gl1XRNyC
Oracle 6FA+qYSV
pOc2V
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 5mD8$%\8
ir_XU/ve
DB2 a(~Y:v
q[,p#uJ]
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 &uK(. @
6*q1%rs:w
Q=`yPK>{$N
;7QXs39S
使用风险 l<f9$l^U
8(L$a1#5W
SQL server /I=|;FGq
X8$Mzeq
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 o$sD9xx
%o0b~R
Oracle si]VM_w6
Fo.Y6/}
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ]?tRO
=9GALoGL
DB2 c$Kc,`2m7
:o>=^N
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小