比较SQL Server、Oracle和DB2 >VE!3' /'
yu98d1
性能 .8~zgpK
PpWn+''M
SQL Server ,enU`}9V*
=AVr<kP
多用户时性能不佳 XT<{J8
0z
s4kkzTnXE3
Oracle <ZwmXD.VD
Rct=vDU
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 8(kP=
G8hq;W4@]/
DB2 c)Ep<W<r1
wx*)7Y*
适用于数据仓库和在线事物处理 d~za%2{
Yd>ej1<
性能较高。 a]%>7yr4
enw7?| (
>"%}x{|
客户端支持及应用模式
B Sc5@;
8^U+P%
SQL Server 863PVce",}
=zXA0%
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. TD"w@jBA
*0!IHr"fn
Oracle <7X6ULQ
SBog7An9SI
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 4.o[:5'
z&W5@6")`
DB2 o0`|r+E\
ADW>
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 g0M9v]c
QmRE<i
XL2iK) A
X{-[
E^X
操作简便 qR>"r"Fq
h}@)oSX
}
SQL Server ztG!NZL
)gb gsQZ
操作简单,但只有图形界面. k2t#O%_f
50VH>b_
Oracle \}9GK`oR
\UR/tlw+/
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 DAHQ7#qfQC
cUPC8k.1
DB2 ^N2N>^'&1.
.V'=z|
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 %yJ
$R2%*y
A"W}l)+X
VsTa!V^~
,^d!K(xb
使用风险 b :J$
HaiaDY)
SQL server szG 0?e
*LZ^0c: r
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 Eg;xj@S<2
n>[" h2
Oracle [ta3sEPjs
tM&;b?bJ[
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 oyt#C HX
, U?W
DB2 6~b]RZe7
QZ:xG:qyk;
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小