比较SQL Server、Oracle和DB2 VX%\_@
$ wB
性能 6&T1
ZY`
"MN'%"/
SQL Server >,2],X"G
e.H"!X!0#H
多用户时性能不佳 Xy<KvFy
R>q'Y mu~
Oracle J[AgOUc
0:8'Ov(
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 Y{@[)M{<
%s yBm
DB2 K;lC#
m%3Kq%?O
适用于数据仓库和在线事物处理 Z&!$G'X
:gtwvM7/B
性能较高。 R[t[M}q
~
$&
=)bc/309
客户端支持及应用模式 :b-(@a7>
OR{"9)I
SQL Server ']D( ({%g
8hT>)WH}wo
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ?H?r!MZ%
oPir]`re
Oracle fok#D>q
K-5)Y+| >
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 &x #5-O'
"$Q Gifb
DB2 ~Sq >c3Wn
4|thDb)]
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 >MH@FnUL
"{lnSLk
jL$X3QS:
*PPFk.#x
操作简便 1[ Pbsb
Q1yTDJ(2
SQL Server C5z4%,`f
i/Z5/(zF
操作简单,但只有图形界面. 70~]J8T+u
na)_8r~
Oracle <^paRKEa+#
{HeMdGn9
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 3u<2~!sR
cs)hq4-L`
DB2 2]wh1)
#'P&L>6
;
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 &s5*akG
Y*f<\z(4
LTHS&3%2
v\vn}/>*d
使用风险 I%Z&i-33y
b`mEnI
VIz
SQL server Tj:F Qnx
vvC GzOv
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 JAK*HA
" B1' K8
Oracle [cq>QMW
W2^R$"U
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 DS
yE
\b->AXe8
DB2 Y/gCtSF
2S3F]fG0
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小