前言 fC[za,PXaE
DMM<,1
熟悉C的程序员都知道union(联合体)的用法,利用union可以用相同的存储空间存储不同型别的数据类型,从而节省内存空间。当访问其内成员时可用"."和"->"来直接访问。在C++出现后,它继承了union并保留了其在C中的特性。但是在C++中的union又有了新的扩展,这需要大家了解,要不然你会感到费解和迷惑。下面我讲两点。 @eJCr)#}
ovdJ[bO
一、在union中存储对象 x;17}KV
$iu[-my_
在C中union中可以存储任意类型的内置数据类型,那么在C++中union是否可以存储对象呢?还是让我们看一个例子吧,这比任何言语都能说明问题,不是吗? 'v"=
F!]Sr'UA
#pragma warning(disable : 4786) ;f=m+QXU
#include BDTL5N
using namespace std; EU$.{C_O(
s
V_(9@b
class TestUnion %up?70
{ )h8}{*
public: 9af.t
TestUnion(long l):data_(l) ,~1"50 Hp@
{ Y()"2CCV
}; 98>GHl'lM
int data_; c+ oi8G
}; -L1785pB85
y0%1YY
typedef union _tagUtype_ xT%`"eM}
{ DN*5q9.
TestUnion obj; mQj=-\p
}UT; Y{p$%
c.ow4~>
int main (void) ]:P7}Kpb
{ UEU/505
return 0; an"&'D}U
} iwotEl0*{
CD$#}Id
j/FLEsU!R
这样不行,union中不可以存储TestUnion类的对象,但在C中union可以存储struct呀,为什么不能存储类的对象呢?很简单,请问,在C中union可以存储带有构造函数的struct吗?对了,在C中的struct是没有构造函数的。所以如果C++中union可以存储有构造函数的类的对象就不太符合逻辑,那不是说C++和C完全兼容吗?不错,正因为这一点,C++中union不可以存储有构造函数的类的对象,但是可以存储不带构造函数的类的对象,这样就和C保持一致了,不想信你试试。对TestUnion类的声明进行如下修改: e$# *t
b:m+I
class TestUnion zLpCKndj
{ o~Se[p
public: Q&} 0owe
int data_; UB/> Ro
}; 0l!#u`cCI
CU'JvVe3
再进行编译,一切OK!。但是这样却失去了C++的构造初始化特性,这样做是没有任何意义的,我只是在说其在C++中的语义,并不是推荐大家使用(绝对不推荐)。但是我们可以在union中存储对象的指针,从而引用不同的对象类型。不用我再多说了吧,大家还是试试吧! Ri. tA
g7 \=
二、类中union的初始化 CXa[%{[n
kZ40a\9
Ye
由于union的共享内存特点,我们可以使我们的类存储不同的型别而不浪费内存空间,在类中我们可以声明一个union存储不同型别的指针,示例如下: rUiYR]mV
a.Ho>(V/4
#pragma warning(disable : 4786) #b/qR^2qW
#include rE3dHJN;
H iyg1
using namespace std; !"rPSGK*
$><