前言 7w\!3pv
jU }
熟悉C的程序员都知道union(联合体)的用法,利用union可以用相同的存储空间存储不同型别的数据类型,从而节省内存空间。当访问其内成员时可用"."和"->"来直接访问。在C++出现后,它继承了union并保留了其在C中的特性。但是在C++中的union又有了新的扩展,这需要大家了解,要不然你会感到费解和迷惑。下面我讲两点。 PGb}Y {
0:x+;R<P*w
一、在union中存储对象 $U2Jq@G*
K
k^!P*#
在C中union中可以存储任意类型的内置数据类型,那么在C++中union是否可以存储对象呢?还是让我们看一个例子吧,这比任何言语都能说明问题,不是吗? G#='*vOtO
6!){-IV
#pragma warning(disable : 4786) J+`gr_&
#include ,S?:lQuK5
using namespace std; $H6n gL
CljEC1S#
class TestUnion [TT:^F(Y
{ $GVf;M2*
public:
@;[. #hK
TestUnion(long l):data_(l)
\P*%u
{ WK.,q>#
}; nVGOhYn
int data_; !H @nAz
}; UaHN*@
W7 +Q&4Y
typedef union _tagUtype_ Z#K0a'
{ 5yp
TestUnion obj; E.yc"|n7l2
}UT; j92+kq>Xd
3 >^B%qg6
int main (void) {s?hXB
{ HBw0N?
return 0; }~#qDrK
} 7/\SN04l
/ $'M
PG'I7)Bv
这样不行,union中不可以存储TestUnion类的对象,但在C中union可以存储struct呀,为什么不能存储类的对象呢?很简单,请问,在C中union可以存储带有构造函数的struct吗?对了,在C中的struct是没有构造函数的。所以如果C++中union可以存储有构造函数的类的对象就不太符合逻辑,那不是说C++和C完全兼容吗?不错,正因为这一点,C++中union不可以存储有构造函数的类的对象,但是可以存储不带构造函数的类的对象,这样就和C保持一致了,不想信你试试。对TestUnion类的声明进行如下修改: 2 xi@5;!
P[e#j
class TestUnion 5=!aq\
5
{ r?`7i'
public: u;8bbv4
int data_; [VouG{
}; x/ P\qI
Fd._D"
再进行编译,一切OK!。但是这样却失去了C++的构造初始化特性,这样做是没有任何意义的,我只是在说其在C++中的语义,并不是推荐大家使用(绝对不推荐)。但是我们可以在union中存储对象的指针,从而引用不同的对象类型。不用我再多说了吧,大家还是试试吧! {[+Q\<