奥巴马领跑麦凯恩逆势难转 最后一辩火药味浓

　　奥巴马全面领跑麦凯恩逆势难转

　　美国民主、共和两党总统候选人贝拉克·奥巴马和约翰·麦凯恩当地时间15日晚在纽约州霍夫斯特拉大学举行2008年总统选举两人间最后一场辩论。

　　双方围绕经济、能源、税收等议题激烈交锋。持续大约90分钟的辩论中,麦凯恩多次猛烈攻击奥巴马。一些分析师说,麦凯恩发挥上佳,但没能上演逆转好戏,奥巴马“以不变应万变”战术奏效,白宫之路愈加宽阔。
 
 
 

　　麦凯恩撇清:我不是布什

　　奥巴马、麦凯恩和哥伦比亚广播公司新闻主持人鲍伯·希弗当晚围坐在桌前,展开辩论。

　　麦凯恩情绪激动,谴责奥巴马频频把自己这名共和党总统候选人和总统乔治·W·布什牵扯不清。“参议员奥巴马,我不是布什总统。如果你想和布什总统竞争职位,就应该4年前参加竞选。”麦凯恩说。

　　奥巴马立即还击:“如果我偶尔错误地把你的政策看作是布什的,那是因为在关乎美国民众生活的核心经济问题上,在税收、能源和开支问题上,你一直都是布什总统强有力的支持者。”他说,麦凯恩倡导的经济政策是布什的“老一套”做法,民众知道这行不通。

　　给巴菲特还是穷人减税?

　　两人辩论中积极向“水管工乔”们拉票。麦凯恩借这一话题批评对方税收政策。

　　奥巴马12日在俄亥俄州托莱多遇见一名名叫乔·沃泽尔巴彻的水管工。两人谈起减税政策,乔还与奥巴马辩论。“水管工乔”随后成为全美皆知的明星,被媒体引为普通人代表。

　　奥巴马计划对普通民众减税,但增加对年收入超过25万美元者的税收。麦凯恩指责奥巴马的这项计划将束缚小企业发展。

　　奥巴马反驳说,自己会为95%的美国人减税,而麦凯恩的减税对象却是石油和天然气等大企业,包括那些企业高管以及财富500强的大公司,而这些人其实不需要减税。奥巴马还提到自己的好友股神巴菲特,指出他这样的人就不需要减税。奥巴马表示,“我们都想减税,区别在于想给谁减”。

　　人身攻击频现激化辩论

　　个人攻击频频闪现于辩论中,而奥麦互相指责是对方把“抹黑”战术用得过火,场面一度激烈化。

　　奥巴马力图援引一项调查结果证明,麦凯恩投放的竞选广告百分之百地在丑化他的形象。“约翰,你的广告百分之百的是负面(形象攻击)。”他说。

　　“这不正确,”麦凯恩立即反驳并针锋相对,“实际上,参议员奥巴马花了史无前例,经济学上史无前例的金钱,对我展开负面攻击。”

　　辩论结果

　　奥巴马离白宫更近一步

　　辩论结束后,双方均称取得胜利。

　　在共和党看来,麦凯恩发挥上佳,找到了取胜方向。

　　民主党方面充满乐观。奥巴马支持者、密歇根州州长珍妮弗·格兰霍姆则说,麦凯恩把过多时间花在人们不感兴趣的话题上。“他看起来简直绝望、愤怒,坦白说,他不像总统。”格兰霍姆说。

　　辩论结束后,美国有线电视新闻网以电话访问的方式展开民意调查,对象是620名观看辩论的成年人。结果显示,58%的受访者认为奥巴马获得辩论胜利,只有31%的人认定麦凯恩获胜。

　　分析认为,通过这次辩论,麦凯恩没有占到便宜,估计难以逆转他的不利局势。而奥巴马则基本上稳定了自己的优势,如果没有大的变化,胜利在望。

　　国际观察

　　最后一辩难成选情转折点

　　15日晚,美国民主、共和两党总统候选人奥巴马和麦凯恩在纽约州亨普斯特德进行最后一场公开辩论,两人均使出浑身解数。但和前两次“舌战”一样,此次辩论难对整个选情产生转折性影响。奥巴马发挥正常,继续保持领先地位；麦凯恩未能“超常”发挥,似乎再次错过翻盘机会。

　　奥巴马全方位领跑

　　民调显示,尽管麦凯恩本场辩论的发挥好于前两场,但奥巴马仍然总体占优。

　　一般认为,美国总统选举有形象、支持率、地域三大“战场”。目前,奥巴马在三大“战场”均稳居领先位置。

　　公开辩论是候选人形象对比的平台。选民对三次辩论的反应,显示两名候选人当前的“形象分”差距。最新民调表明,对奥巴马有好感的选民比对麦凯恩有好感的选民多20%以上。

　　在支持率方面,尽管从今年6月大选决战启动以来,奥巴马在大部分时间里领先麦凯恩,但领先优势始终没有超过4%。但从9月中旬美国金融危机加剧后,奥巴马支持率节节上升,目前已平均领先麦凯恩近8个百分点,且持续领先超过两周。

　　美国大选也是地域之争。民调显示,目前奥巴马不仅几乎在所有主要“战场州”领先,而且在共和党的一些传统州也后来居上。据美国有线电视新闻网推测,目前奥、麦各自稳获的选举人票分别约为264张和174张,而累计至少获得270张选举人票者将赢得大选。

　　奥巴马得势金融风暴

　　对奥巴马和民主党而言,目前美国经历的金融风暴不仅使麦凯恩仍占优势的国家安全和外交议题远离选民视线,而且使共和党所有针对奥巴马个人经验和背景的攻击苍白无力。美股15日再受重挫表明,美国经济一时难以走出困境,经济议题主导今年大选的格局不会改变。经济议题是民主党的传统强项,也是目前奥巴马保持领先优势的主要支柱。

　　彭博社最新民调显示,在谁是最佳经济管理者的问题上,奥巴马以50%对41%领先麦凯恩。与上月相比,奥巴马在经济议题上的领先优势扩大了一倍左右。

　　分析人士认为,由于奥、麦都没有管理经济的真实政绩,因此选民大多根据两党管理经济的历史成绩进行取舍。普林斯顿大学的一项研究显示,过去50多年里,民主党执政期间美国的经济发展总体上好于共和党执政期间。显然,如果麦凯恩拿不出高出一筹的经济主张,就很难在经济议题上占据上风。

　　谁能问鼎尚难预测

　　不少美国学者根据历史经验推测,麦凯恩的选情“凶多吉少”。但另有专家认为,复杂多变是今年大选的显著特点,谁也无法预料最后的结局。盖洛普调查机构数十年来对美国总统选举支持率的统计显示,如候选人在距投票日不到一个月之际的支持率领先对手7%,在绝大多数情况下稳操胜券。

　　不过,网络杂志《沙龙》记者沙皮罗指出,当代信息传播极为迅速,民意转变的速度和频率都在加大。同时,布什政府目前采取的救市措施能在多大程度上奏效,也将影响到麦凯恩的选情。此外,目前还难以估计种族偏见会给有望成为首位美国黑人总统的奥巴马构成多大障碍。

　　眼下距美国总统选举日仅剩下不到三周时间,但再精确的民调也预测不出三周后的结果。

　　本栏文图均据新华社

　　奥麦经济政策交锋

　　经济理念

　　奥巴马

　　延续民主党传统政策,扩大政府干预经济的职能,缓和贫富矛盾,创造共同繁荣。

　　麦凯恩

　　基本上采取共和党传统的“小政府、少监管”理念,通过减税刺激经济增长。

　　救市计划

　　奥巴马

　　未来两年内,向创造就业机会的美国公司提供临时税收优惠,公司每提供一个新的岗位就能获得3000美元的税收减免；允许美国家庭提前从养老金账户提取总额不超过1万美元的资金；对陷入困境但仍在努力还贷的购房者,将其丧失住房抵押赎回权的期限宽限90天。

　　麦凯恩

　　如当选总统,将要求财政部为所有存款提供为期半年的担保；在今明两年内,退休人员从养老金账户中提取不超过5万美元资金,可享受10%的低税率；提议从7000亿美元救援方案资金中拿出3000亿美元买断购房者所欠的房屋贷款,并帮助他们进行债务重组。

　　税收

　　奥巴马

　　将为年收入在25万美元以下的家庭保持布什政府提供的减税政策,但将增加年收入超过25万美元的富裕家庭的税收。

　　麦凯恩

　　支持延续布什政府的减少所得税政策,为高收入群体保持低税率,并打算将企业税的税率从35%减至25%。