清明时节 “救市大忽悠”可以休矣！

    清明时节，天气清明，股市也理当清明一些。但现实正好相反。
 
    为何？因为围绕中国股市的“救市”问题，一些前期竭力宣布“大牛市”而让信任他们的广大散户沦为炮灰的“专家”颠倒黑白，混淆是非，正试图把中国股市的“浑水”搅得更浑！
 
    浑水摸鱼嘛！这个计策还是很“高明”的。虽然我并非完全反对“救市”，只是认为“救市”会带来“愈救愈熊”的噩梦，但对浑水摸鱼者，还是有些不耐。
 
    只可惜，这些人忘了一点，即如今传媒高度发达了，这些人的白纸黑字都清晰地留在了“百度”的视野，所以过去那种矢口否认、指鹿为马的事情的确不大容易得逞了。试想，那位口口声声想和人PK而无人应答的“专家”为何口不择言而竟把“浸淫”说成是“流氓语言”呢？
 
    换句话说，如果说胡舒立口吐的不是“莲花"而是“流氓语言”，那么其一，《辞海》中关于“浸淫”的表述便需要大改特改,这是文字水平问题；其二，如果胡舒立动辄口吐“流氓语言”，那么由她主持的《财经》揭露的“银广夏陷阱”、“基金黑幕”是不是都是“伟大的陷阱”或者“正义的黑幕”呢？而若把这些“陷阱”、“黑幕”予以“平反”，是不是中国股市便可以从此高奏牛市凯歌，从此清明太平了呢？
 
    笔者不是“海归”，也批评过“海归”，但是，我对一些海归的经验和观点却是非常赞赏的，因为在真理面前，无论是“海归”还是“土鳖”，都理当是谦恭的孩子，而不应因人生阅历不同、经验不同而自觉高人一筹。
 
    所谓重视国情的“土鳖派高人”，也必须有过卓尔不群且被实践证明了的论断才算真的“高人”，而那些变着法子狂呼“救市”并为此不惜打击、贬低、谩骂异己的“专家”“高”过么？
 
    没有。我只记得，他，他们，在2001年股市暴跌前还看高股市，在5.30暴跌前还认为涨得“正常”，在6124顶部出现后还在鼓吹“8000点牛市”、“黄金十年”，而一旦被市场证明了他们的愚蠢，则会在被访时拍着大腿狂呼“我不服”，或者告诉投资者一些自己臆想的“宽松的股市政策”，最终把不明就里的散户永久搁置在幻想的高峰。
 
    对于这些，平时我都懒得多说，但事到今日，面对网上不断的骚扰和谩骂，我却想说一句了，即如果需要，我们大可以刨根问底，扯一扯“历史旧账”，看看谁真正见不得光！否则，请某些“救市大忽悠”们就此先闭嘴如何？
 
    闲话短说，拿现在的股市来说吧。跌幅自然不小，但呼叫“救市”前相关人等也先要看看此前涨了多少，如果此前涨过600%，而现在只跌了50%，还能算“跌得狠”么？再者说，“大跌”至今，中国股市的平均市盈率依旧在40倍以上，“雄踞”全球之巅，透支未来严重，又有何理由要求救市呢？莫非还要让政府救出一个完全凭“市梦率”维持生存的海上楼阁？
 
    事实上，我这样说并非是要推卸政府的责任，比如在新股发行制度、新基金滥发等等事情上，监管层便负有不可推卸的责任，但从去年5.30暴跌前始，监管层是否也不厌其烦地向大家揭示风险了呢？所谓“投资者教育”，我想一方面的确意味着要教育监管层自己，可另一方面，一些投资者是否也在那些“大忽悠”们煽动下忽视了风险呢？对此，我想大家还不能不承认吧。
 
    既如此，面对股市依旧高企的估值，面对股市未来强烈的不确定性，散户朋友为何就不能选择撤出呢？“每次反弹都是逃命良机”，从去年10月下旬起，这句话我说了多少次我自己都难以记得，但有一点是肯定的，那便是，我看到了未来存在的巨大风险，所以才如此不厌其烦的告诫大家啊。别的姑且不论，从1999年至今，哪一次大调整逃脱过我的预测？又有哪个如今喊救市的“专家”能告诉大家哪怕一次反转？我不能自信能做到百分之百准确，但若股市真有一线牛市的希望，我又岂能如此悲观！
 
    当然，悲观是阶段性的，我并非完全绝望于中国股市的未来，但这个“阶段性”维持的时间较长，杀伤力极大，所以我便不能不对那些总说“平安无事”的人侧目而视了。拿“中国平安”这只个股而言，在中国金融业可能遭受冲击的今天，在市盈率接近30倍的当下，在08年业绩注定大降的预期下，它凭什么可以让我们“放心投资”呢？更遑论那些市盈率高企、业绩平平且有大量“二非”需要消化的金融股了……
 
    清明来了，见底了？反弹了？去“救”谁？“救”不了怎么办？对此，我恭请大家做回“巴菲特”，也沉思一下这“筑底反弹”的价值和未来。