当今大学校园是人们心目中的净土，政府和社会高度关注，给予无数关心支持。高校工作者兢兢业业，学子们盼望成才——这是大学校园的主旋律。
然而，一些杂音没有放过这方净土。各种免费演出和包场电影，这些看似活跃了校园气氛的活动，背后却隐藏着杂音。
许多师生员工对此提出质疑。
大学校园的免费演出应接不暇
近期，南京一高校的朋友邀请记者参加一场“超级震撼校园秀”免费演出，说是南京某电视台著名主持人现场主持，并且有专业演员现场免费震撼演出，记者前往看个究竟。结果到了演出现场，记者才发现，所谓的名主持人，不过是南京某电视台一个小节目的主持人，而所谓专业演员震撼演出，居然是某歌舞团的“模特”穿着“三点式”在台上走秀。结果模特一上台，台下顿时口哨连天，场面乱作一团。记者当时的感觉是：在文明的校园，有这样的“震撼”实在不该。
随后的两周内，记者在南京其他一些高校走了一圈，发现同类型的免费演出在高校已是司空见惯，在多所高校校园里，都可见大条横幅，写着诸如“××酸菜鱼馆预祝××演出成功”、“××KTV预祝××栏目校园行活动圆满成功”之类的标语。
据一位比较了解情况的高校工作者讲，目前，在江苏乃至其他一些地方，大学校园中的免费演出已形成了一个系统的网络。记者调查发现，一些电台和电视台为了推介自己的节目，都有自己的一帮业余演员，专门从事校园内的免费演出。演出时，这些单位通常会请一些不入流的所谓明星，到台上来假唱、游戏一番，至于格调和思想层次，有人问津但管不住，设置了门槛而被突破，最终成了“无约束状态”。这些演出，说是免费，其实也有代价。因为演出单位往往找来赞助商为演出埋单。为了拉赞助，这些演出单位经常找一些与高校完全无关的赞助单位在大学校园里公演。
对于这些免费演出，高校的很多学生和老师并不赞成。他们认为，与高校无关的赞助商的加盟，以及为吸引学生而设置的并不高雅的演出节目质量，使得其宣扬的一些理念严重影响了大学生的思想导向。比如记者看到的“三点式”模特走秀，据说在很多学校都有演出，内容之恶俗让人无法忍受。此外，这些演出吸引了很多社会上的人来看，每次学校都要组织很多人力维护秩序，严重影响了学校良好的环境秩序。一位高校辅导员说：“我们好不容易才做好了学生的思想政治和心理疏导工作，结果很可能因为一场质量不过关的免费演出而功亏一篑。我很担忧，这类演出到底想把我们大学生引向何处？”
招架不住的集体包场
除了应接不暇、“上门服务”的真人秀免费演出外，一些高校还出现了“被迫”集体包场看电影的现象。
现在很多大学生宿舍里都装有电视，网络设备也比较完备，宿舍条件的改善使得大学生很少去电影院看电影。但是由于一些影片粗制滥造，没有市场，产品的营销商就把触角伸向了大学校园。很多高校的领导认为，完全没有必要花钱让学生看这种电影，就对这些影片进校园一口回绝，结果一些营销商就通过关系“打招呼”，强行向高校推介这些影片，以3000元到5000元不等的价格不断组织学校包场观看。更有甚者，营销商鼓动相关部门下发红头文件，要求高校配合影片的播映，导致高校领导、师生有苦说不出。
南京某高校一位多年搞学生工作的老干部告诉记者，该校就曾经被多次要求包场看电影，“第一次花了3000元，第二次就涨到了3500元，第三次居然涨到了5000元，好像学校的钱特别好挣似的。”花钱且不说，每次包场，学校都要集中时间组织学生统一看，大家只好各自放下手头工作，坐在一起看这些索然无味的电影，结果弄得学生们怨声载道，“本来很放松的一项活动，现在却成了学生眼中避之唯恐不及的"洪水猛兽"，本来花很少的钱就可以买来正版光碟、让学生们自由组织收看的电影，却非要我们花那么多钱，还导致学生反感，我觉得这种现象很值得我们深思。”这位老干部说。一位大学生跟记者抱怨说：“这都是什么电影啊，以反映社会现实为幌子，其实内容低俗，根本不适合在大学播映，还要腾出时间专门集体组织看电影。说是请学生免费看电影，其实包场花的钱不还是我们学生自己的钱吗？”
南京某高校的一位老师对记者说：“且不说服务质量及环境的好坏，电影本来就应该经过市场化运作，用内容、情节等可看性来吸引观众，实现优胜劣汰，由观众来选择看还是不看。现在一些影视公司用这种强行承包的方式，哪怕电影内容再好，首先在形式上就让人反感。”
南京一些高校宣传部门负责人则忧心忡忡，认为这种质量不高的演出，很可能会对大学生的心理和人格产生负面影响。
谁来为免费演出的内容买单
目前，大学生心理问题已日益引起人们的重视，如今这些打道德伦理擦边球的免费演出在大学校园里的频频出现，让人们开始追问：高品质的免费演出固然值得鼓励，但是对于那些低级趣味的演出，到底谁来把关？
这两天，南京某高校应用心理学专业的一名女研究生从宿舍楼六楼跳下，经医院抢救无效死亡，引发了人们对大学生心理健康状况的特殊关注。
“我们应该营造良好的校园氛围，引导他们积极地面对生活的压力，这种教育是潜移默化的，可以通过课堂，以及一些很有现实意义的演出等方式来实现。”南京一所大学心理专业的教授说。那么，那些充斥在大学校园里的免费演出和包场电影对于这一点，起了什么作用呢？
采访中，记者了解到，南京高校一位资深党委宣传部长由于抵制了两场内容低俗的免费演出，受到了有关部门的不点名批评。这两场电影，一场叫《单身公寓》，讲的是一个男女混住的大学生公寓，为寻求生活的刺激，互换男女朋友的故事，另一场电影叫《我的第一次》，除了讲生活的种种第一次阅历外，尤其讲到了第一次性生活经历。该宣传部长顶住压力，拒绝这样的演出进校园，无疑是称职的党员干部，可是究竟有多少人可以像他那样，不畏压力，坚持维护校园的纯净呢？
这位老宣传部长痛心疾首地说：“在日常教学过程中，我们都很重视学生的思想道德教育工作和心理引导工作，为实现这一目标，学校各方面都做了很大的努力，甚至要求保安和厨师都必须是有文化的人，这么多年的累积才有了今天健康的校园文化和积极向上的校园生活环境，而这些演出所产生的负面影响，导致我们的很多工作都白做了。”
而另外记者还了解到，这两部被该宣传部长坚决抵制的影片，在江苏各高校演了几十场。由于学校的抵制，一些在校大学生产生了逆反心理，反而使得某些媚俗的、格调低俗的东西在大学校园中蔓延。且不说广告商、赞助商带来的如酸菜鱼、性病医院等给校园文化造成的负面影响，单就演出节目内容由谁来把关，都成了大问题。
声音
有关专家分析，演出单位基于商业利益，扩大自己在大学生中的影响，不为内容负责；一些大学生出于娱乐、热闹、猎奇和逆反心理，不分内容好坏，借以打发空虚时光；校方迫于压力，又无权审查内容，所以演出内容成了“真空”，在高校校园内“如入无人之境”。规范大学校园秩序，重塑健康、积极、清洁的校园文化氛围是高校建设的当务之急。高校要以第二课堂为基本阵地，对大学生进行思想引导、学业辅导、生活指导和心理疏导，实现学生管理和教育工作从管教型向导师型的转变，提高学生的综合素质，建立稳定的大学校园秩序。(郑晋鸣刘桂清) (来源：光明日报)
