独家专访海龙鲁瑞清 谈中关村IT卖场竞争
十一前,我们曾经对宏图三胞高级副总裁花贵侃先生进行了交流,探讨了中关村卖场各种形态的生存趋势和发展方向,昨天,IT168新闻中心有独家专访了中关村卖场中的领头者——海龙集团的董事长鲁瑞清,作为第一个反思中关村卖场发展方向和历史轨迹的人,鲁总谈了自己的许多看法。
观点一:宏图三胞、家电卖场甚至B2C电子商务等新形态无法撼动传统卖场 但是是有力补充 鲁瑞清:影响肯定是有的,影响在什么地方才是问题的关键,宏图三胞在走一条不同的路,从我来讲也是很赞同的。目前,中国IT卖场是主渠道,家电卖场开始扩大了IT产品的经营,宏图三胞是以IT产品为主的专业连锁,它的“WDM”的经营方式也很有特色。从丰富渠道模式、丰富业态来它说是非常必要的。第二从我自身来讲还是很希望他们能进中关村的,其实竞争并不是一种坏事,市场不可能没有竞争,它可以更好的推动市场的发展,对于提升IT卖场的素质应该是有帮助的,从这方面来说它的影响应该属于正面的影响, 记者:从目前的情况来看,国美、大中、苏宁等家电卖场给中关村带来的影响,并没有曾经人们预期的那么大,您认为未来这种大的IT卖场还是否有可能给中关村带来大的波澜? 鲁瑞清:家电卖场将来肯定也是IT产品一条重要的销售渠道。从中关村实践来讲,目前还不是很理想,比如说大中撤出中关村,国美在E中心也不是很理想,但是,虽然不理想但不代表未来没有机会。在中关村不理想主要的原因是因为他们所遇到的竞争对手太强大了,他们的竞争并不是“店与店”之间的竞争而是与一种业态竞争。 记者:现在有一种“超市”模式的IT市场,还有像京东或者新蛋等“B2C”的网店模式,您如何评价他们? 观点二:中关村已经陷入了残酷竞争 硬环境的比拼上升到软环境的比拼 记者:您认为,后来的一些IT卖场还适合来到中关村发展吗? 鲁瑞清:这个问题不能简单的来概括适合或者是不适合。从中国来讲,现在很多城市都是出于相对饱和的状态,也就是说目前看是饱和的,但是过3 、5年又不是饱和了,其中也包括中关村,中关村的竞争应该说是一种“残酷竞争”而不是一种“激烈竞争”。 我认为要不要进入一个市场主要有两个因素。第一,这个地方有没有市场机会,再残酷再激烈的竞争也不可能完全没有机会,比如说美国的市场应该说比中国的市场残酷的多,但是照样有很多企业去投资。关键的问题是如何看待这个市场。第二,是自身能力,市场并不是说先来者做的好,后来者就一定能够做的好。所以说这个问题不能简单的去判断适合还是不适合。 记者:如何看待传统IT卖场“同质化”这种趋势?如何突破这种堡垒? 鲁瑞清:如果从产品的角度来说“同质化”这个概念是不合适的。大家都卖一样的产品如果用同质化来形容还不够。另一方面,从经营方式趋同来讲,这是市场化的经营方式。但又不完全一样,客户结构不同,服务方式不同,经营方式上是有差异的。比如厂商自己的店、厂商的代理店和炒货的店都是不同的,经营方式也是有差异的。如果在国内服务、定位方面来讲,差异就更大了。 记者:您认为一个新的卖场需要多长时间才能判断它是否成功? 鲁瑞清:这个问题也不能简单的判断。从中关村的环境来说,它的“软环境”已经有好转的趋势。以前那种“恶性拉客”,这一年多确实从根本上扭转了。另一方面中关村也确实还有不尽人意之处,在过于残酷的竞争之下,经营者会用各种竞争方式来扩大自己的“人流”,包括过度导购、拉客都是其中之一。而中关村的一些经营秩序的破坏:发小广告、卖盗版盘、卖假发票、假学历这些都是这个地区这个行业所“不齿”的事情。 观点三:IT卖场打造品牌的过程 以及调整的必要性 记者:海龙05年做过一次大的调整,近几年还会不会有这种大的变化? 鲁瑞清:“调整”一般都是要根据需要,上次调整我们称为“商业革命”,从外表到布局上来了一次彻底的调整。如果问要不要调整?肯定是要调的。这需要根据市场发展、供需关系去调。当然如何调整?目前暂时还无法确定。 记者:您感觉作为一个IT卖场,先要着力拼“品牌”还是着力拼“市场”? 鲁瑞清:这两个概念从本身来讲是不容易区分的,比如在打造品牌的过程一般要经历三步,第一步要扩大“知名度”,希望能够吸引消费者,第二步要扩大自己的“美誉度”,相对来说“知名度”要比“美誉度”好打,而打好美誉度就要靠自己的经营、管理了。第三步,就要培养“忠诚度”,这三个阶段都需要靠自己的企业素质来赢得,从宏观来说在打造自己的品牌,但是每一步都离不开市场,所以说这两个概念也是密不可分的。 |
||