我所经历的紫丁香BBS关站始末2007-06-06 09:33（5月20日原发于紫丁香BBS黑土地版） JbD)}(G;
MxvxY,~{0
+sq, !6#G
此文不能保证全面和完全准确，我只能把自己知道的都尽量客观地写出来，别人 >C d&K9H
可以纠正或补充。此文我文责自负，无须保护性关照。 ]Pl6:FB8%@
Fl|&eO,e
5.1 之前，我和其他几个老网友应邀参加了一次BBS站务会议。会议内容主要围绕 HW%bx"r+4f
两方面： NBR'^6
4lo}-@j
1、如何落实实名制； 2、后勤版。 >j~70 ?
,IX4Zo"a
会上得知，学校已经坚持BBS要实行实名制，务必要做到用户ID的信息准确唯一， FO)nW:8]
保证出了问题能追查到用户本人。如果做不到这一点，就得关站。 LRlk9:QD>
^V;lZtZ
对学校要求实名制的背景，提到了高校BBS 动向问题、16大/17大、国外宗教社团 Ognq*[om
的诱惑，以及教育部的担心，等等 ——大部分细节我已经记不清了。提到了两件 W&q5cz
事：（1）前些天，工大周边学生频频被抢，有人在BBS上声称自己也被抢过， 后 ^xu)~:} i
经调查属虚构。（2）有人发贴庆祝自己的导师研究生队伍庞大，惊动了校长，追 JdNPfkOF
查下去发现情况也不属实。 还有，经常根据发贴者的账号注册信息追查到账号注 nhaoh!8A6
册者本人时，注册者不承认贴子是自己发的，无法追究相关责任。另外，快到6月 /01 (9(
4日了，学校怕 BBS被人利用闹事，或招致市网监的介入。这个节骨眼上，后勤版 aRb:.\ \zc
关于罢/餐的帖子更令学校领导坐立不安。BBS上诸多此类事情促使学校下决心BBS b (rBha|
搞实名制。 3<Y;mA=hw
sn-+F% [
但如何具体落实学校要求的实名制，会上大家却众说纷纭，提了很多建议。 提到 :usBeho
了用工大邮箱注册， 拿证件到网络中心注册、程序上把教务处和人事处的师生信 !urd
$Ta
息和用户的账号信息进行核对。各种建议在可操作性层面上各有利弊。 很不幸 [tw<TV"\
（或荣幸？）， 我所提的建议恰好就是前几天已经流传得臭名昭著的“前台实名 N#-\ JlJ)
制”或“发文实名制”。 如果我没记错的话，我这个建议在那个会上应该算是最 tf}Q%)`f
不得人心的。听了大家反对的原因，我也就不再提了。 :zy'hu;
thboHPml{
围绕后勤版，大家主要是讨论如何维持好学校部门版面的讨论秩序。 提的建议里 vT<wd#
面有取消部门版的 10大统计、设置过滤关键词、只保留有意义文章其它一律删、 U=1`. Ove
对骂人的处理毫不商量、实行文章先审后发，等等。 Vy"^]5
!(AFT!
会议开到最后，总的精神归纳起来就是：实名制一定得搞，BBS一定得继续开。 Mv wJ(3
jc.Uh9Kc
谁知5.1期间，BBS就连不上了。我虽然感到很纳闷，但也懒得去打听原因，只是 dM;WG;8e
困惑5.6的站庆还会不会搞。 ^R DXX+
42[:s:
直到两天后在水木HIT版上看到一个以紫丁香站务组和站庆筹备组的名义发的通知： -Ce4p x?3
c O?"
“紫丁香BBS站，4月30日凌晨出现重大技术故障，全站性版面陷入瘫痪，经初步检 R$,iDv.jI
查，系因硬件系统出现不可预期的损坏，导致系统故障，部分数据丢失；严重影响 g. VIe
了站庆活动的宣传与联络，部分数据目前无法恢复致使站庆晚会的筹备等活动遇到 #)eJz1 ~
巨大的困难。经站务组及站庆筹备组协商决定，现通知广大关心紫丁香 BBS站，关 tg`!svL!
注紫丁香BBS站11周年的网友，紫丁香BBS站11周年站庆晚会取消。” 2Mi;}J1C{
i'LTKj
起初，我基本相信了这个通知，虽然多少也有点怀疑。随后的好几天里时不时上 * bC^X'
水木 HIT版，看看有没有紫丁香故障修复的消息。期间曾获知紫丁香可以登录了， ?'_7#0R_0
只是看到的各个版都是空的，且不能发文。我把这看成是紫丁香修复中的一个阶段。 dM$G)9N)K
不过之后又有很多天无法再连接。我和很多人一样，继续等待着。直到一天看到有 /XK`v=~(l{
人发了个标题贴：紫丁香啥时恢复，只需领导一句话。据此，我基本判断：紫丁香 ^i k|l=
关站并非什么天灾，而是人为。 ~(E 8~)f )
u:kY4T+Z
然后5.11接到通知，又一次参加关于BBS的会议。 k EDZqUD
L|'ME|
'
会上得知：
2Ab#uPBn
E|#R0n*
（1）BBS本来就没坏。4.30晚一些登陆BBS的用户看到的现象是人为制造的。 q`K-T _<
（2）BBS会很快重开，但要实行学校要求的发文实名制，每个用户所发的帖子中 ?{Z0g+B1
要显示发贴者的姓名和单位。学校态度很坚决，似乎已没什么回旋的余地。 I%WK*AORM
H/I`c>Zn
我没想到，5.1 前我的那条最不得人心的建议竟然要被学校要求变成现实。我至 s3%8W==rBW
今不清楚究竟是当时与会的有人把我的建议汇报给了校方，还是学校方面有人和 = "e um7
我“英雄所见略同”。 ]ZATER)jq
JF=ABJ=
会上大家都认为，如果按照学校要求的那么搞，紫丁香基本就完蛋了。有几位还 &H>dE]Hq,
认为应该再向学校努力争取一下，准备在校长接待日那天去向校长反映。不过在 I,uu>-
场的更多数人，包括我，对此已经不抱希望。 cCCplL
DLM9o3/*J
当天傍晚，我到水木HIT版发贴，将紫丁香将要搞发文实名制的消息公布了出去， 'GoeV q
标题是《关于紫丁香，我所知道的一些情况》，内容如下: ~7H.<kJt
;;H:$lx
很快会“复站”。 6KTY`'I
但会有很大变化。 a<36`#N
可能所有用户需要重新进行身份验证， z=pV{ '
校内的要持证件到网络中心登记注册，方可发文。 .T
X& X
按照学校领导的决定：发文采用实名制， "x^bl+_"
即：所发帖子中会显示你的真实姓名和单位，就像工大公告网上那样。 zUu>kJZ
网络中心已经就相关事宜尽力跟学校交涉，争取，但无果。 - +Dvyr
只能执行，目前还在改相关程序。 1qN9bwRO
“复站”后会公布具体新政策，可能会和上面我所说的有或多或少的出入。 *\vc_NP]
预计最初一段时间会维持全站只读。 3k0%H]wt
U.0/r!po
为了保护紫丁香及其用户，懒死骆驼已经做了并会继续做他所能做的事情。 v%Q7 \X(
9m9=O&C~-<
该贴引起的各种反应不再赘述。但实际的复站并没那么快，直到5.17才重开。开 *[Y N|
站后的情况和我曾经的预计也出入很大。至今并没有搞发文实名制的动作。我想 dz9-+C{m
从我公布消息后到紫丁香重开的六天间，围绕着紫丁香又发生了许多不为我知的 <TuSU[ ]
事情或互动，对此我不便猜测。 ,p1]_D&
&4FdA|9T
我的叙述到这里就结束了。说实在的，是否公开此贴，我曾犹豫了一阵。一方面， &3?yg61Ag
公布两次会议的内容，捅破所谓“技术原因”关站的谎言，可能会令我付出代价。 rl7Y =*Dv
另一方面，承认自己曾经是发文实名制的建议者，也可能会令我付出另一种代价。 ]vFmY
无论那个至今没被执行的决定和我的建议之间有没有关系，我都很难将自己彻底 <\mc|p "
撇清。但我还是决定把这贴子发出来。不为别的，只为希望：围绕着紫丁香这半 _Q}z 6+_\
个多月所经历的波折、以及接下来她可能要继续面临的磨难，让我们大家都能多 |O2PcYNu
一些坦诚，少一些遮掩。让紫丁香多一些阳光，少一些暗箱。其实也没什么见不 }d]8fHG
得人的东西。学校如果对BBS 有意见，要对其整顿，完全可以大大方方地提出来， M.Ik%nN#K0
不要搞这样那样的小动作，弄得一批人还要帮着背黑锅，那样的结果只会使学校 ;^i,Q} b/
的声誉和公信力遭受致命的摧残。工大最近在搞“网络文明月”，其中内容除了 RV(z>X M
号召大家在网上发言要注意文明、不粗口骂人等方面之外，还有很重要一点就是 m~B=C>r}t
不造谣、不传谣。前一时期许多学校领导对 BBS意见很大，在很大程度上也是因 DNe^_v)]|
为这一点。既然如此，那么学校在对BBS 管理的问题上就应带头做到信息公开透 E e&$9 )t
明。我相信在学校的常委或部、处级会议上，各个领导关于BBS 的发言，关于 O waXG/z~
BBS 整顿的决策，即便有不合理之处，也都是完全拿得上台面的。可为什么落实 %%[TM(z
起来却变成了自欺欺人的“技术故障”关站？变成了复站后部门版面莫名其妙的 o$ k$
不可 Re？ 变成了十大无法正常显示之类的“bug”？ 遮掩造就不了网络文明， o>t T!8rH
谎言也构建不了和谐社会。硬盘坏了可以修，可以换，数据哪怕全丢了我们也可 :W.(,65c
以从头再来。但人心如果丢了，还能到哪里去找回？ :wAB"TCt0
1w^[Eno$$
(RS:_]
