我所经历的紫丁香BBS关站始末2007-06-06 09:33（5月20日原发于紫丁香BBS黑土地版） VL+C&k v]
8ovM\9qT
)emOK S
此文不能保证全面和完全准确，我只能把自己知道的都尽量客观地写出来，别人 'm=*u
SJK
可以纠正或补充。此文我文责自负，无须保护性关照。 ~,6b_ W p/
Ds8
EMtS
5.1 之前，我和其他几个老网友应邀参加了一次BBS站务会议。会议内容主要围绕 [s1 pM1x
两方面： yoe}$ f4
e&q?} Ho
1、如何落实实名制； 2、后勤版。 ws/63 d*
f& @BKx
会上得知，学校已经坚持BBS要实行实名制，务必要做到用户ID的信息准确唯一， }u{gR:l Z
保证出了问题能追查到用户本人。如果做不到这一点，就得关站。 A1Y7;-D
CG]Sj*SA~
对学校要求实名制的背景，提到了高校BBS 动向问题、16大/17大、国外宗教社团 3:/'n
的诱惑，以及教育部的担心，等等 ——大部分细节我已经记不清了。提到了两件 5r {;CKKz
事：（1）前些天，工大周边学生频频被抢，有人在BBS上声称自己也被抢过， 后 B6P|Z%E;D6
经调查属虚构。（2）有人发贴庆祝自己的导师研究生队伍庞大，惊动了校长，追 E4.SF|=x
查下去发现情况也不属实。 还有，经常根据发贴者的账号注册信息追查到账号注 {04"LAE
册者本人时，注册者不承认贴子是自己发的，无法追究相关责任。另外，快到6月 uwIc963
4日了，学校怕 BBS被人利用闹事，或招致市网监的介入。这个节骨眼上，后勤版 gIEl .
关于罢/餐的帖子更令学校领导坐立不安。BBS上诸多此类事情促使学校下决心BBS t=e uE{c
搞实名制。 B@v\e F;
<-Bx&Q
但如何具体落实学校要求的实名制，会上大家却众说纷纭，提了很多建议。 提到 ov# 7 hxe
了用工大邮箱注册， 拿证件到网络中心注册、程序上把教务处和人事处的师生信 O%!5<8Xrb
息和用户的账号信息进行核对。各种建议在可操作性层面上各有利弊。 很不幸 ]<uQ.~
（或荣幸？）， 我所提的建议恰好就是前几天已经流传得臭名昭著的“前台实名 '(&%O8Yi
制”或“发文实名制”。 如果我没记错的话，我这个建议在那个会上应该算是最 6 &U+6gb
不得人心的。听了大家反对的原因，我也就不再提了。
xFv;1Q
1M3% fW
围绕后勤版，大家主要是讨论如何维持好学校部门版面的讨论秩序。 提的建议里 1Y xgR}7
面有取消部门版的 10大统计、设置过滤关键词、只保留有意义文章其它一律删、 E
.6HpIx
对骂人的处理毫不商量、实行文章先审后发，等等。 + A_J1i J<
,hxkk`
会议开到最后，总的精神归纳起来就是：实名制一定得搞，BBS一定得继续开。 N6QVt f.
|dE
-^"_
谁知5.1期间，BBS就连不上了。我虽然感到很纳闷，但也懒得去打听原因，只是 {Z;t ^:s#
困惑5.6的站庆还会不会搞。 _A_ A$N~9
[f~N_G6I^o
直到两天后在水木HIT版上看到一个以紫丁香站务组和站庆筹备组的名义发的通知： `Kl`VP=c
h( QYxI, |
“紫丁香BBS站，4月30日凌晨出现重大技术故障，全站性版面陷入瘫痪，经初步检 #b0{#^S:
查，系因硬件系统出现不可预期的损坏，导致系统故障，部分数据丢失；严重影响 [p r"ZQ]
了站庆活动的宣传与联络，部分数据目前无法恢复致使站庆晚会的筹备等活动遇到 4IdT'
巨大的困难。经站务组及站庆筹备组协商决定，现通知广大关心紫丁香 BBS站，关 X*oMFQgP
注紫丁香BBS站11周年的网友，紫丁香BBS站11周年站庆晚会取消。” N@o?b
RH;:9_* F
起初，我基本相信了这个通知，虽然多少也有点怀疑。随后的好几天里时不时上 2N c>6
水木 HIT版，看看有没有紫丁香故障修复的消息。期间曾获知紫丁香可以登录了， L}{`h
只是看到的各个版都是空的，且不能发文。我把这看成是紫丁香修复中的一个阶段。 OU DcY@x~
不过之后又有很多天无法再连接。我和很多人一样，继续等待着。直到一天看到有 J<n+\F-s
人发了个标题贴：紫丁香啥时恢复，只需领导一句话。据此，我基本判断：紫丁香 :q##fG 'm/
关站并非什么天灾，而是人为。 OvL\u{(<F
72oWhX=M%
然后5.11接到通知，又一次参加关于BBS的会议。 ~rbIMF4T`]
q(^Q3
会上得知： <pLT'Y=
X+8B!F
（1）BBS本来就没坏。4.30晚一些登陆BBS的用户看到的现象是人为制造的。 jZfx Jm
（2）BBS会很快重开，但要实行学校要求的发文实名制，每个用户所发的帖子中 1MkI0OZE
要显示发贴者的姓名和单位。学校态度很坚决，似乎已没什么回旋的余地。 P3tx|:gV
G)=HB7u[a
我没想到，5.1 前我的那条最不得人心的建议竟然要被学校要求变成现实。我至 +';>=hha
今不清楚究竟是当时与会的有人把我的建议汇报给了校方，还是学校方面有人和 ri~<~oB 2:
我“英雄所见略同”。 /Poet%XvRx
j|.} I
会上大家都认为，如果按照学校要求的那么搞，紫丁香基本就完蛋了。有几位还 {-zMHVw=}
认为应该再向学校努力争取一下，准备在校长接待日那天去向校长反映。不过在 92W&x'
场的更多数人，包括我，对此已经不抱希望。 z T%U!jqI
l" :c
当天傍晚，我到水木HIT版发贴，将紫丁香将要搞发文实名制的消息公布了出去， [j x0-3s:X
标题是《关于紫丁香，我所知道的一些情况》，内容如下: : q3+AtF
0 5\dl
很快会“复站”。 $*[{J+t_
但会有很大变化。 YL^=t^ !4
可能所有用户需要重新进行身份验证， H!e 3~+)
校内的要持证件到网络中心登记注册，方可发文。 "LhUxnll
按照学校领导的决定：发文采用实名制， 7;`o(
[N
即：所发帖子中会显示你的真实姓名和单位，就像工大公告网上那样。 :
DG)g3#
网络中心已经就相关事宜尽力跟学校交涉，争取，但无果。 fCAiLkT,C[
只能执行，目前还在改相关程序。 $ls[|N:y0l
“复站”后会公布具体新政策，可能会和上面我所说的有或多或少的出入。 -OZ 5vH0
预计最初一段时间会维持全站只读。 oj.A,Fh
JD>d\z2QC
为了保护紫丁香及其用户，懒死骆驼已经做了并会继续做他所能做的事情。 D bX{#4l x
+y+"Fyl
该贴引起的各种反应不再赘述。但实际的复站并没那么快，直到5.17才重开。开 = 64r:E
站后的情况和我曾经的预计也出入很大。至今并没有搞发文实名制的动作。我想 UAS@R`?cI
从我公布消息后到紫丁香重开的六天间，围绕着紫丁香又发生了许多不为我知的 T4e\0.If
事情或互动，对此我不便猜测。 _Yb _ D/
u?ek|%Ok
我的叙述到这里就结束了。说实在的，是否公开此贴，我曾犹豫了一阵。一方面， vZ7gS
公布两次会议的内容，捅破所谓“技术原因”关站的谎言，可能会令我付出代价。 *TW=/+j
另一方面，承认自己曾经是发文实名制的建议者，也可能会令我付出另一种代价。 9V uq,dv
无论那个至今没被执行的决定和我的建议之间有没有关系，我都很难将自己彻底 ;Z[]{SQ
撇清。但我还是决定把这贴子发出来。不为别的，只为希望：围绕着紫丁香这半 !H][LXB~H
个多月所经历的波折、以及接下来她可能要继续面临的磨难，让我们大家都能多 gB,G.QM*6
一些坦诚，少一些遮掩。让紫丁香多一些阳光，少一些暗箱。其实也没什么见不 Z]w# vLR
得人的东西。学校如果对BBS 有意见，要对其整顿，完全可以大大方方地提出来， "tit\a6\(
不要搞这样那样的小动作，弄得一批人还要帮着背黑锅，那样的结果只会使学校 dth&?/MERL
的声誉和公信力遭受致命的摧残。工大最近在搞“网络文明月”，其中内容除了 UUo;`rkT
号召大家在网上发言要注意文明、不粗口骂人等方面之外，还有很重要一点就是 -a Gcf]6
不造谣、不传谣。前一时期许多学校领导对 BBS意见很大，在很大程度上也是因 }S-DB#6
为这一点。既然如此，那么学校在对BBS 管理的问题上就应带头做到信息公开透 F X < b:#
明。我相信在学校的常委或部、处级会议上，各个领导关于BBS 的发言，关于 ;#G oGb4AM
BBS 整顿的决策，即便有不合理之处，也都是完全拿得上台面的。可为什么落实 z( uZ F3
起来却变成了自欺欺人的“技术故障”关站？变成了复站后部门版面莫名其妙的 O^>jdl !TZ
不可 Re？ 变成了十大无法正常显示之类的“bug”？ 遮掩造就不了网络文明， %b.UPS@I
谎言也构建不了和谐社会。硬盘坏了可以修，可以换，数据哪怕全丢了我们也可 1iT\df
以从头再来。但人心如果丢了，还能到哪里去找回？ NIr@R7MKd
@xsP 5je]
rtJl _0`
