我所经历的紫丁香BBS关站始末2007-06-06 09:33（5月20日原发于紫丁香BBS黑土地版） yk7 l{F
4_B1qN
("$ ,FRTQ:
此文不能保证全面和完全准确，我只能把自己知道的都尽量客观地写出来，别人 ZQQ0}
可以纠正或补充。此文我文责自负，无须保护性关照。 H^\2,x Z
= f*Wj\
5.1 之前，我和其他几个老网友应邀参加了一次BBS站务会议。会议内容主要围绕 fX[6
{
两方面： ] E/~PV
D D]e0 pa
1、如何落实实名制； 2、后勤版。 0~0OQ/>7
Xzp!X({
会上得知，学校已经坚持BBS要实行实名制，务必要做到用户ID的信息准确唯一， _jr'A -M
保证出了问题能追查到用户本人。如果做不到这一点，就得关站。 erC )2{m
{zf)im[.
对学校要求实名制的背景，提到了高校BBS 动向问题、16大/17大、国外宗教社团 |`50Tf\J
的诱惑，以及教育部的担心，等等 ——大部分细节我已经记不清了。提到了两件 #mDeA >b
事：（1）前些天，工大周边学生频频被抢，有人在BBS上声称自己也被抢过， 后 %tRQK$]c
经调查属虚构。（2）有人发贴庆祝自己的导师研究生队伍庞大，惊动了校长，追 #& 5}
查下去发现情况也不属实。 还有，经常根据发贴者的账号注册信息追查到账号注 ].C4RH
册者本人时，注册者不承认贴子是自己发的，无法追究相关责任。另外，快到6月 @Ht7^rz+S
4日了，学校怕 BBS被人利用闹事，或招致市网监的介入。这个节骨眼上，后勤版 68k
关于罢/餐的帖子更令学校领导坐立不安。BBS上诸多此类事情促使学校下决心BBS W$X@DXT=o
搞实名制。 6HyndB^
;F:~HrxT}
但如何具体落实学校要求的实名制，会上大家却众说纷纭，提了很多建议。 提到 XW*,Lo5>H\
了用工大邮箱注册， 拿证件到网络中心注册、程序上把教务处和人事处的师生信 IV5B5Q'D
息和用户的账号信息进行核对。各种建议在可操作性层面上各有利弊。 很不幸 lwU$*?yv
（或荣幸？）， 我所提的建议恰好就是前几天已经流传得臭名昭著的“前台实名
Zo i\r
制”或“发文实名制”。 如果我没记错的话，我这个建议在那个会上应该算是最 pDg_^ |
不得人心的。听了大家反对的原因，我也就不再提了。 V?*\ISB`}
And|T 6u
围绕后勤版，大家主要是讨论如何维持好学校部门版面的讨论秩序。 提的建议里 ]tzO)c)w;
面有取消部门版的 10大统计、设置过滤关键词、只保留有意义文章其它一律删、 } 9qbF+b
对骂人的处理毫不商量、实行文章先审后发，等等。 4CT _MA j
3i c6!T#t"
会议开到最后，总的精神归纳起来就是：实名制一定得搞，BBS一定得继续开。 Zs s `##
GWU"zWli]z
谁知5.1期间，BBS就连不上了。我虽然感到很纳闷，但也懒得去打听原因，只是 f uQb h
困惑5.6的站庆还会不会搞。 6_s_2cr
PU6Sa-fQ2,
直到两天后在水木HIT版上看到一个以紫丁香站务组和站庆筹备组的名义发的通知： Hik :Sqpox
tL;!!vg#V
“紫丁香BBS站，4月30日凌晨出现重大技术故障，全站性版面陷入瘫痪，经初步检 O" <W<l7Q
查，系因硬件系统出现不可预期的损坏，导致系统故障，部分数据丢失；严重影响 [=
G VK
了站庆活动的宣传与联络，部分数据目前无法恢复致使站庆晚会的筹备等活动遇到 JF vVRGWB
巨大的困难。经站务组及站庆筹备组协商决定，现通知广大关心紫丁香 BBS站，关 jv
C.T]<B
注紫丁香BBS站11周年的网友，紫丁香BBS站11周年站庆晚会取消。” x'.OLXx>
dHtbl\6
起初，我基本相信了这个通知，虽然多少也有点怀疑。随后的好几天里时不时上 FHu
-';
水木 HIT版，看看有没有紫丁香故障修复的消息。期间曾获知紫丁香可以登录了， 0(Hhb#WDh\
只是看到的各个版都是空的，且不能发文。我把这看成是紫丁香修复中的一个阶段。 *,UD&N_)*6
不过之后又有很多天无法再连接。我和很多人一样，继续等待着。直到一天看到有 H</Mh*Fl2G
人发了个标题贴：紫丁香啥时恢复，只需领导一句话。据此，我基本判断：紫丁香 ):Vz v
关站并非什么天灾，而是人为。 L6xLD X7y
WP@IV;i
然后5.11接到通知，又一次参加关于BBS的会议。 |9;6Cp
} +@H&}u
会上得知： Q bg,q
oj6b33z
（1）BBS本来就没坏。4.30晚一些登陆BBS的用户看到的现象是人为制造的。 Nf#8V|
（2）BBS会很快重开，但要实行学校要求的发文实名制，每个用户所发的帖子中 qNLG- m,n<
要显示发贴者的姓名和单位。学校态度很坚决，似乎已没什么回旋的余地。 <H Le,
j#C1+Us
我没想到，5.1 前我的那条最不得人心的建议竟然要被学校要求变成现实。我至 hr+,-j
今不清楚究竟是当时与会的有人把我的建议汇报给了校方，还是学校方面有人和 fY|Bc<,V9)
我“英雄所见略同”。 r@2{>j8
\G3 P[E[
会上大家都认为，如果按照学校要求的那么搞，紫丁香基本就完蛋了。有几位还 R3G+tE/Y
认为应该再向学校努力争取一下，准备在校长接待日那天去向校长反映。不过在 FAS+*G Fz
场的更多数人，包括我，对此已经不抱希望。 V>{G$(v$
S~8w- lG!
当天傍晚，我到水木HIT版发贴，将紫丁香将要搞发文实名制的消息公布了出去， _:: q
S!
标题是《关于紫丁香，我所知道的一些情况》，内容如下: I0 y+,~\
zcrLd={
很快会“复站”。 KKm0@Y
但会有很大变化。 NI eKS_ +
可能所有用户需要重新进行身份验证， WA-`
*m$v
校内的要持证件到网络中心登记注册，方可发文。 aq[ ;[$w
按照学校领导的决定：发文采用实名制， 8uyUvSB
即：所发帖子中会显示你的真实姓名和单位，就像工大公告网上那样。 Vp
$ ]
网络中心已经就相关事宜尽力跟学校交涉，争取，但无果。 W_EM
k
只能执行，目前还在改相关程序。 0_Hdj K
“复站”后会公布具体新政策，可能会和上面我所说的有或多或少的出入。 sIu k
预计最初一段时间会维持全站只读。 :$&% Pxm
,s'78Dc$
为了保护紫丁香及其用户，懒死骆驼已经做了并会继续做他所能做的事情。 j(|G) F
L&1VPli
该贴引起的各种反应不再赘述。但实际的复站并没那么快，直到5.17才重开。开 DXlP (={*
站后的情况和我曾经的预计也出入很大。至今并没有搞发文实名制的动作。我想 W1X\!Y
从我公布消息后到紫丁香重开的六天间，围绕着紫丁香又发生了许多不为我知的 bS{7 * S
事情或互动，对此我不便猜测。 SWr?>dl
so|5HR|
我的叙述到这里就结束了。说实在的，是否公开此贴，我曾犹豫了一阵。一方面， k%\_ UYa
公布两次会议的内容，捅破所谓“技术原因”关站的谎言，可能会令我付出代价。 @ ViJJ\
另一方面，承认自己曾经是发文实名制的建议者，也可能会令我付出另一种代价。 nu,#y"WQ
无论那个至今没被执行的决定和我的建议之间有没有关系，我都很难将自己彻底 #5GIO
撇清。但我还是决定把这贴子发出来。不为别的，只为希望：围绕着紫丁香这半 ~je#gVoUR
个多月所经历的波折、以及接下来她可能要继续面临的磨难，让我们大家都能多 qr%9S dvx
一些坦诚，少一些遮掩。让紫丁香多一些阳光，少一些暗箱。其实也没什么见不 C Ih@H6|
得人的东西。学校如果对BBS 有意见，要对其整顿，完全可以大大方方地提出来， i<|5~tm
不要搞这样那样的小动作，弄得一批人还要帮着背黑锅，那样的结果只会使学校 ]trVlmZXH}
的声誉和公信力遭受致命的摧残。工大最近在搞“网络文明月”，其中内容除了 4l2i'H
号召大家在网上发言要注意文明、不粗口骂人等方面之外，还有很重要一点就是
~YHy '.
不造谣、不传谣。前一时期许多学校领导对 BBS意见很大，在很大程度上也是因 @SA*7[?P
为这一点。既然如此，那么学校在对BBS 管理的问题上就应带头做到信息公开透 I]P'wav~O
明。我相信在学校的常委或部、处级会议上，各个领导关于BBS 的发言，关于 P"0S94o:5J
BBS 整顿的决策，即便有不合理之处，也都是完全拿得上台面的。可为什么落实 orn9;|8q
起来却变成了自欺欺人的“技术故障”关站？变成了复站后部门版面莫名其妙的 & | %<=\
不可 Re？ 变成了十大无法正常显示之类的“bug”？ 遮掩造就不了网络文明， mLU4R Q}5
谎言也构建不了和谐社会。硬盘坏了可以修，可以换，数据哪怕全丢了我们也可 c0]^V>}cl
以从头再来。但人心如果丢了，还能到哪里去找回？ v8"plx=3
0es[!
#%k!`?^fbK
