我所经历的紫丁香BBS关站始末2007-06-06 09:33（5月20日原发于紫丁香BBS黑土地版） V Z9 p "
w;'XqpP$*|
9$)&b\D
此文不能保证全面和完全准确，我只能把自己知道的都尽量客观地写出来，别人 uu6 JZp
可以纠正或补充。此文我文责自负，无须保护性关照。 |
0
}UPC~kC+Z
5.1 之前，我和其他几个老网友应邀参加了一次BBS站务会议。会议内容主要围绕 BUXE
s0]Lv
两方面： q T6y&
"OLg2O^
1、如何落实实名制； 2、后勤版。 ? +zFa2J
&5W;E+Pub
会上得知，学校已经坚持BBS要实行实名制，务必要做到用户ID的信息准确唯一， T}f o
保证出了问题能追查到用户本人。如果做不到这一点，就得关站。 Wga2).j6
x,gk]C f
对学校要求实名制的背景，提到了高校BBS 动向问题、16大/17大、国外宗教社团 p:08q
B|uQ
的诱惑，以及教育部的担心，等等 ——大部分细节我已经记不清了。提到了两件 ?%,LZw^[
事：（1）前些天，工大周边学生频频被抢，有人在BBS上声称自己也被抢过， 后 T5:Q_o]
经调查属虚构。（2）有人发贴庆祝自己的导师研究生队伍庞大，惊动了校长，追 QAkK5,`vV.
查下去发现情况也不属实。 还有，经常根据发贴者的账号注册信息追查到账号注 |=0vgwd "S
册者本人时，注册者不承认贴子是自己发的，无法追究相关责任。另外，快到6月 9pLe8D
4日了，学校怕 BBS被人利用闹事，或招致市网监的介入。这个节骨眼上，后勤版 yCQvo(V[F
关于罢/餐的帖子更令学校领导坐立不安。BBS上诸多此类事情促使学校下决心BBS O AXA<
搞实名制。 Ix bQ6
o GuAF q
但如何具体落实学校要求的实名制，会上大家却众说纷纭，提了很多建议。 提到 Q.N!b 7r7
了用工大邮箱注册， 拿证件到网络中心注册、程序上把教务处和人事处的师生信 s#^0[ Rt
息和用户的账号信息进行核对。各种建议在可操作性层面上各有利弊。 很不幸 m.lR]!Y=w
（或荣幸？）， 我所提的建议恰好就是前几天已经流传得臭名昭著的“前台实名 oJa} NH
制”或“发文实名制”。 如果我没记错的话，我这个建议在那个会上应该算是最 2 7 )If E
不得人心的。听了大家反对的原因，我也就不再提了。 505c(+
mG ~k f]Y
围绕后勤版，大家主要是讨论如何维持好学校部门版面的讨论秩序。 提的建议里 NjIPHM$g
面有取消部门版的 10大统计、设置过滤关键词、只保留有意义文章其它一律删、 =Kj{wA
O
对骂人的处理毫不商量、实行文章先审后发，等等。 URb8[~dR:
_=HaE&
会议开到最后，总的精神归纳起来就是：实名制一定得搞，BBS一定得继续开。 |dR}S!f mG
~Dt$}l-9
谁知5.1期间，BBS就连不上了。我虽然感到很纳闷，但也懒得去打听原因，只是 'g%:/lwA
困惑5.6的站庆还会不会搞。 MT!Y!*-5
wUaWF$~y
直到两天后在水木HIT版上看到一个以紫丁香站务组和站庆筹备组的名义发的通知： #Th)^Is
8?Rp2n*o
“紫丁香BBS站，4月30日凌晨出现重大技术故障，全站性版面陷入瘫痪，经初步检 y8YsS4E^Q
查，系因硬件系统出现不可预期的损坏，导致系统故障，部分数据丢失；严重影响 "^&H9 .z,v
了站庆活动的宣传与联络，部分数据目前无法恢复致使站庆晚会的筹备等活动遇到 Y_CYx
巨大的困难。经站务组及站庆筹备组协商决定，现通知广大关心紫丁香 BBS站，关 f1vD{M ;
注紫丁香BBS站11周年的网友，紫丁香BBS站11周年站庆晚会取消。” d*8*9CpO:
|enLv12Gm
起初，我基本相信了这个通知，虽然多少也有点怀疑。随后的好几天里时不时上 vn}m-U XA*
水木 HIT版，看看有没有紫丁香故障修复的消息。期间曾获知紫丁香可以登录了， 2E 1`r@L
只是看到的各个版都是空的，且不能发文。我把这看成是紫丁香修复中的一个阶段。 3dN`Q:1R9
不过之后又有很多天无法再连接。我和很多人一样，继续等待着。直到一天看到有 D$>!vD'
人发了个标题贴：紫丁香啥时恢复，只需领导一句话。据此，我基本判断：紫丁香 t=B1yvE "
关站并非什么天灾，而是人为。 |%|03}Q
^6 wWv&G[8
然后5.11接到通知，又一次参加关于BBS的会议。 sU>IE To
,zgz7
会上得知： e@P(+.Ke
~cc }yDe
（1）BBS本来就没坏。4.30晚一些登陆BBS的用户看到的现象是人为制造的。 lTC0kh
（2）BBS会很快重开，但要实行学校要求的发文实名制，每个用户所发的帖子中 @ T^FOTW
要显示发贴者的姓名和单位。学校态度很坚决，似乎已没什么回旋的余地。 T\9[PX<
tK;xW
我没想到，5.1 前我的那条最不得人心的建议竟然要被学校要求变成现实。我至 SZH`-xb!+5
今不清楚究竟是当时与会的有人把我的建议汇报给了校方，还是学校方面有人和 %,WH*")
我“英雄所见略同”。 GL?b!4x x
@)d_zWE
会上大家都认为，如果按照学校要求的那么搞，紫丁香基本就完蛋了。有几位还 LK Df V
认为应该再向学校努力争取一下，准备在校长接待日那天去向校长反映。不过在 .2& L.
场的更多数人，包括我，对此已经不抱希望。 M
P8Sd1_=
^]sb=Amw
当天傍晚，我到水木HIT版发贴，将紫丁香将要搞发文实名制的消息公布了出去， e,|gr"$/
标题是《关于紫丁香，我所知道的一些情况》，内容如下: /3M8 ;>@u
*H!BThft4
很快会“复站”。 'LMj.#A<g
但会有很大变化。 f-18nF7{
可能所有用户需要重新进行身份验证， H=@KlSC ^
校内的要持证件到网络中心登记注册，方可发文。 3Y Mqp~4
按照学校领导的决定：发文采用实名制， N>(w+h+
即：所发帖子中会显示你的真实姓名和单位，就像工大公告网上那样。 glLVT
i
网络中心已经就相关事宜尽力跟学校交涉，争取，但无果。 W{-g?)Tou
只能执行，目前还在改相关程序。 i.^ytbH
“复站”后会公布具体新政策，可能会和上面我所说的有或多或少的出入。 Rq|6d
M6H
预计最初一段时间会维持全站只读。 loIb}8
a <C?- g|
为了保护紫丁香及其用户，懒死骆驼已经做了并会继续做他所能做的事情。 JOuyEPy
3RaW\cWzg
该贴引起的各种反应不再赘述。但实际的复站并没那么快，直到5.17才重开。开 %tP*_d:
站后的情况和我曾经的预计也出入很大。至今并没有搞发文实名制的动作。我想 Q0 (6n8i
从我公布消息后到紫丁香重开的六天间，围绕着紫丁香又发生了许多不为我知的 Ry >y
事情或互动，对此我不便猜测。 x|m9?[
!_
>
-OOU
我的叙述到这里就结束了。说实在的，是否公开此贴，我曾犹豫了一阵。一方面， 0 h A: =r
公布两次会议的内容，捅破所谓“技术原因”关站的谎言，可能会令我付出代价。 >Lo\?X ~
另一方面，承认自己曾经是发文实名制的建议者，也可能会令我付出另一种代价。 bL
xZ 5C7t
无论那个至今没被执行的决定和我的建议之间有没有关系，我都很难将自己彻底 %M`48TW)
撇清。但我还是决定把这贴子发出来。不为别的，只为希望：围绕着紫丁香这半 "}v.>L<P
个多月所经历的波折、以及接下来她可能要继续面临的磨难，让我们大家都能多 5QiQDQT}5
一些坦诚，少一些遮掩。让紫丁香多一些阳光，少一些暗箱。其实也没什么见不 !'H$08Ql}
得人的东西。学校如果对BBS 有意见，要对其整顿，完全可以大大方方地提出来，
2yJ{B
不要搞这样那样的小动作，弄得一批人还要帮着背黑锅，那样的结果只会使学校 2VRGT x
的声誉和公信力遭受致命的摧残。工大最近在搞“网络文明月”，其中内容除了 R%KF/1;/
号召大家在网上发言要注意文明、不粗口骂人等方面之外，还有很重要一点就是 Jw _>I
不造谣、不传谣。前一时期许多学校领导对 BBS意见很大，在很大程度上也是因 di/Q Jrw
为这一点。既然如此，那么学校在对BBS 管理的问题上就应带头做到信息公开透 US$$ADq
明。我相信在学校的常委或部、处级会议上，各个领导关于BBS 的发言，关于 @dv8 F
"v
BBS 整顿的决策，即便有不合理之处，也都是完全拿得上台面的。可为什么落实 ?JZ$M
起来却变成了自欺欺人的“技术故障”关站？变成了复站后部门版面莫名其妙的 g4A{RI
不可 Re？ 变成了十大无法正常显示之类的“bug”？ 遮掩造就不了网络文明， e@vtJaSu
谎言也构建不了和谐社会。硬盘坏了可以修，可以换，数据哪怕全丢了我们也可 nh4G;qdU
以从头再来。但人心如果丢了，还能到哪里去找回？ 6C2~0b
4 -.W~C'Q
o6vn l
