我所经历的紫丁香BBS关站始末2007-06-06 09:33(5月20日原发于紫丁香BBS黑土地版) >%G1"d?j
&&+H+{_Q
]'}L 1r
此文不能保证全面和完全准确,我只能把自己知道的都尽量客观地写出来,别人 )UR7i8]!0
可以纠正或补充。此文我文责自负,无须保护性关照。 QY/w
zdYjF|
5.1 之前,我和其他几个老网友应邀参加了一次BBS站务会议。会议内容主要围绕 r"
y.KD^
两方面: &HW9Jn
O?2DQY?jT
1、如何落实实名制; 2、后勤版。 +nL[MSw
![1rzQvGDb
会上得知,学校已经坚持BBS要实行实名制,务必要做到用户ID的信息准确唯一, WLT"ji0w2
保证出了问题能追查到用户本人。如果做不到这一点,就得关站。 TxD#9]Q`
*p U x8yB
对学校要求实名制的背景,提到了高校BBS 动向问题、16大/17大、国外宗教社团 | (93gJ
的诱惑,以及教育部的担心,等等 ——大部分细节我已经记不清了。提到了两件 vQCy\Gi
事:(1)前些天,工大周边学生频频被抢,有人在BBS上声称自己也被抢过, 后 }j%5t ~Qa
经调查属虚构。(2)有人发贴庆祝自己的导师研究生队伍庞大,惊动了校长,追 XZ7Lk)IR
查下去发现情况也不属实。 还有,经常根据发贴者的账号注册信息追查到账号注 " x-j~u?
册者本人时,注册者不承认贴子是自己发的,无法追究相关责任。另外,快到6月 $I=~S[p
4日了,学校怕 BBS被人利用闹事,或招致市网监的介入。这个节骨眼上,后勤版 N['.BN
关于罢/餐的帖子更令学校领导坐立不安。BBS上诸多此类事情促使学校下决心BBS tA;}h7/Lc~
搞实名制。 0;k# *#w
3n _htgcv
但如何具体落实学校要求的实名制,会上大家却众说纷纭,提了很多建议。 提到 siI;"?
了用工大邮箱注册, 拿证件到网络中心注册、程序上把教务处和人事处的师生信 {.yB'.k?
息和用户的账号信息进行核对。各种建议在可操作性层面上各有利弊。 很不幸 {mg2pfhB!
(或荣幸?), 我所提的建议恰好就是前几天已经流传得臭名昭著的“前台实名 *pq\MiD/
制”或“发文实名制”。 如果我没记错的话,我这个建议在那个会上应该算是最 QV!up^Zso
不得人心的。听了大家反对的原因,我也就不再提了。 CrLrw T
^sw?gH*
围绕后勤版,大家主要是讨论如何维持好学校部门版面的讨论秩序。 提的建议里 C _Dn{
面有取消部门版的 10大统计、设置过滤关键词、只保留有意义文章其它一律删、 ;+%rw 2Z,B
对骂人的处理毫不商量、实行文章先审后发,等等。 ;TYBx24vD'
t0S1QC+
会议开到最后,总的精神归纳起来就是:实名制一定得搞,BBS一定得继续开。 Cye.gsCT
z_HdISy0
谁知5.1期间,BBS就连不上了。我虽然感到很纳闷,但也懒得去打听原因,只是 3w=J'(RU
困惑5.6的站庆还会不会搞。 Vksuu@cch
5+vaE
2v
直到两天后在水木HIT版上看到一个以紫丁香站务组和站庆筹备组的名义发的通知: L,\Iasv
aUp
g u"
“紫丁香BBS站,4月30日凌晨出现重大技术故障,全站性版面陷入瘫痪,经初步检 80I#TA6C
查,系因硬件系统出现不可预期的损坏,导致系统故障,部分数据丢失;严重影响 g#bRT*,L
了站庆活动的宣传与联络,部分数据目前无法恢复致使站庆晚会的筹备等活动遇到 ^W^OfY
巨大的困难。经站务组及站庆筹备组协商决定,现通知广大关心紫丁香 BBS站,关 @dKTx#gZ
注紫丁香BBS站11周年的网友,紫丁香BBS站11周年站庆晚会取消。” 7I}uZ/N
Y]>t[Lo%
起初,我基本相信了这个通知,虽然多少也有点怀疑。随后的好几天里时不时上 eFgA 8kY)
水木 HIT版,看看有没有紫丁香故障修复的消息。期间曾获知紫丁香可以登录了, 7dWS
只是看到的各个版都是空的,且不能发文。我把这看成是紫丁香修复中的一个阶段。 ,bi^P>X
不过之后又有很多天无法再连接。我和很多人一样,继续等待着。直到一天看到有 wMn
i
人发了个标题贴:紫丁香啥时恢复,只需领导一句话。据此,我基本判断:紫丁香 Tk}]Gev
关站并非什么天灾,而是人为。 j%kncGS
HN"Z]/5j
然后5.11接到通知,又一次参加关于BBS的会议。 TOt dUO
&
21%zPm
会上得知: ZVBXx\{s
KO [Yi
(1)BBS本来就没坏。4.30晚一些登陆BBS的用户看到的现象是人为制造的。 2G7Wi!J
(2)BBS会很快重开,但要实行学校要求的发文实名制,每个用户所发的帖子中 COlqcq'qAu
要显示发贴者的姓名和单位。学校态度很坚决,似乎已没什么回旋的余地。 *@5 @,=d
ll^#JpT[S
我没想到,5.1 前我的那条最不得人心的建议竟然要被学校要求变成现实。我至 <I?Zk80
今不清楚究竟是当时与会的有人把我的建议汇报给了校方,还是学校方面有人和 -RwE%cr
我“英雄所见略同”。 fC`&g~yK'
c{|p.hd
会上大家都认为,如果按照学校要求的那么搞,紫丁香基本就完蛋了。有几位还 dV_G1'
认为应该再向学校努力争取一下,准备在校长接待日那天去向校长反映。不过在 ]^E?;1$f?
场的更多数人,包括我,对此已经不抱希望。 la!~\wpa
_>+Ld6.T6
当天傍晚,我到水木HIT版发贴,将紫丁香将要搞发文实名制的消息公布了出去, lxx2H1([
标题是《关于紫丁香,我所知道的一些情况》,内容如下: RZLq]8pM
3fj4%P"
很快会“复站”。 vXs"Dst
但会有很大变化。 tmq OJ
可能所有用户需要重新进行身份验证, ?s01@f#
校内的要持证件到网络中心登记注册,方可发文。 k[xSbs'D
按照学校领导的决定:发文采用实名制, HPl<%%TI
即:所发帖子中会显示你的真实姓名和单位,就像工大公告网上那样。 x5Bk/e'
网络中心已经就相关事宜尽力跟学校交涉,争取,但无果。 3og.y+.=U.
只能执行,目前还在改相关程序。 B\~}3!j
“复站”后会公布具体新政策,可能会和上面我所说的有或多或少的出入。 /uflpV|
预计最初一段时间会维持全站只读。 Z.,MVcd
oA
1yIp
为了保护紫丁香及其用户,懒死骆驼已经做了并会继续做他所能做的事情。 V[LglPt
VA%J\T|G2\
该贴引起的各种反应不再赘述。但实际的复站并没那么快,直到5.17才重开。开 I7onX,U+
站后的情况和我曾经的预计也出入很大。至今并没有搞发文实名制的动作。我想 B,@i
从我公布消息后到紫丁香重开的六天间,围绕着紫丁香又发生了许多不为我知的 (PLUFT
事情或互动,对此我不便猜测。 m
O_af
cuX)8+
我的叙述到这里就结束了。说实在的,是否公开此贴,我曾犹豫了一阵。一方面, !$JT e
公布两次会议的内容,捅破所谓“技术原因”关站的谎言,可能会令我付出代价。 C%u28|
另一方面,承认自己曾经是发文实名制的建议者,也可能会令我付出另一种代价。 KlEpzJ98
无论那个至今没被执行的决定和我的建议之间有没有关系,我都很难将自己彻底 2y4bwi
撇清。但我还是决定把这贴子发出来。不为别的,只为希望:围绕着紫丁香这半 *dQSw)R
个多月所经历的波折、以及接下来她可能要继续面临的磨难,让我们大家都能多 ES[G
一些坦诚,少一些遮掩。让紫丁香多一些阳光,少一些暗箱。其实也没什么见不 f*Hr^b}`8
得人的东西。学校如果对BBS 有意见,要对其整顿,完全可以大大方方地提出来, z{
dEC %
不要搞这样那样的小动作,弄得一批人还要帮着背黑锅,那样的结果只会使学校 &C}*w2]0S
的声誉和公信力遭受致命的摧残。工大最近在搞“网络文明月”,其中内容除了 =_CzH(=f#
号召大家在网上发言要注意文明、不粗口骂人等方面之外,还有很重要一点就是 rq{$,/6.
不造谣、不传谣。前一时期许多学校领导对 BBS意见很大,在很大程度上也是因 }BEB1Q}L
为这一点。既然如此,那么学校在对BBS 管理的问题上就应带头做到信息公开透 w;M#c
Y
明。我相信在学校的常委或部、处级会议上,各个领导关于BBS 的发言,关于 81F9uM0
BBS 整顿的决策,即便有不合理之处,也都是完全拿得上台面的。可为什么落实 vM={V$D&
起来却变成了自欺欺人的“技术故障”关站?变成了复站后部门版面莫名其妙的 pa+hL,w{6
不可 Re? 变成了十大无法正常显示之类的“bug”? 遮掩造就不了网络文明, #!=tDc
&
谎言也构建不了和谐社会。硬盘坏了可以修,可以换,数据哪怕全丢了我们也可 VbYdZCC
以从头再来。但人心如果丢了,还能到哪里去找回? _ q"Gix
c<~H(k'+c
mH(:?_KrS-