先引用一段新闻：
【搜狐IT消息】（文/王亚红）日前，电信运营商拟试行按照宽带流量进行收费的话题引起了网友的广泛讨论，搜狐IT调查结果显示，91％以上的网友表示不能接受按照流量进行计费，超过三分之二的网友认为运营商按照流量收费实际上就是变相收费。对此，搜狐IT进一步跟踪报道了此事。搜狐IT从中国电信内部人士处了解到，它们将考虑针对用户浏览的不同内容进行收费，将互联网上的信息进行区分，从而进行区别收费。
据了解，此前，用户使用ADSL进行P2P下载，几乎都是按照运营商提供的套餐进行收费，一个ADSL也能同时提供给多个用户使用，这为我国互联网的快速发展提供了便捷。但是，随着P2P下载量的增加，运营商发现网络流量超出了用户对互联网的常规使用。于是，运营商曾经多次尝试按照流量进行收费，但是，往往被认为是封杀BT以及其它P2P下载，从而遭到了网友的反对和用户的排斥。
但是，随着2006年新春的又一次按流量收费的大探讨，运营商似乎有了新的解决方案。据接近中国电信ADSL解决方案的厂商透露，目前，运营商已经开始考虑使用“流量分析设备”，对用户浏览的信息进行区分，运营商可以对不同的信息的流量进行不同的定价。
据介绍，如果运营商使用这一解决方案，那么，P2P下载将会按照流量进行收费，而不会成为运营商直接封杀的对象。对此，搜狐IT咨询了中国电信内部技术人员，该人士表示，目前包月的套餐，基本上是120元/月，或者按照小时进行包月，实际上，对于大多数用户来说，按照他们每个月的流量进行计费，可能跟包月的费用差不多。但是，由于还没有决定是否按照流量进行计费、以什么样的方式和标准进行计费，所以，尚不能确定改变计费方式会对用户造成什么样的影响。
网友慌了，引用一段较为理性的：
搜狐网友 发表时间：2006年2月10日17时32分 IP地址：218.247.168.*
坚决反对按流量收费！！！！
第一：目前宽带网络速度根本没有达到要求，总体得网络环境也不好！
第二：按流量收费只是为了打击BT，但不使用BT的用户就受到了损害！
第三：使用BT是因为下载免费、速度较快，但BT的下载速度也没有超出宽带提供的速度，只不过是人多而已。
第四：电信反应BT影响了网络，其实是自身建设跟不上网络用户的需要，如果速度快谁还用BT！！！电信的这种措施没有对现有的网络状况改进，只是为了自己方便，而对用户进行了限制。而且，现今的网络环境能适应大流量文件的快速上传、下载吗？
第五：BT提供的资源相当多，而且保证速度，为用户提供了很多方便！如果在没有BT的情况下也能提供这种方便，我就不用BT了！！！
理性的看这个问题，我来分析一下：
我是这样看的：
1。带宽问题是可以解决的，没听说美国、日本等国家封杀bt，网络专家早说过，很快带宽就不是网络建设的根本问题了，技术上早有储备。
2。网上的宽带服务所用带宽是服务运营商从网络运营商那里购买的，这个钱有人出了，你使用宽带出的费用网络运营商可以讲是白拿。所以所有人用网际快车10线程下载，每个人都把带宽用到极限，运营商也不会说么封杀ftp获http下载，你用的越多他越高兴。
3。p2p软件是基于点对点的连接，不通过服务运营商，这样消耗的带宽没有服务商掏钱，所以他不愿意，无非是想多赚点，只能用黑心来形容。
4。现在怎么他愿意实施流量收费了呢？因为有了流量鉴别设备（老外那里买的，最早是广州电信请来封杀Skype，一个基于p2p的网络电话工具。这个老外厉害可以从数据流中分析出你是不是用skype打了电话），说根据流量性质不同收费，就是说，服务商掏过钱的就少收点（收多了服务商点击量下降厉害会和运营商急眼的），如果没有就狂收（简直是明抢）。
5。用林彪元帅的话说，现在的中国宽带运营商是只有一桌饭偏要请十桌客人(可以多收钱发奖金），小区出口带宽只有十兆就敢宣传10兆到桌面，不是p2p的问题，用普通多线程下载也是一样（我这里政府网可以到3200KB/S,小区1200KB/S,带宽一样占完，不同的是在运营商那里已经收了一次钱所以不敢讲），现在搞不定了就拿BT开刀。真是一切向钱看，为人民币服务！！！
6。现在国内能够吸引人的宽带服务少的可怜，如果网络运营商变相的封杀基于P2P连接的软件，那么还要宽带来干什么？中国宽带网络还有存在的价值吗？（基于P2P的软件很多，如：pplive、QQliva、 Skype等等有大家熟知的BT等软件，也有国际知名网络服务企业的软件）
7。中国的网络运营商不思进取，用垄断和信息不对称的优势欺榨消费者，随着电信业务的逐步开放，引入不同资本加入竞争，依我看他们是会载大跟头的。（可以对照中国电信的固定电话业务）
唉！无语呀，中国宽带！！！
