南方周末：重庆“钉子户”事件内幕调查

3月27日傍晚时分，重庆杨家坪鹤兴路17号的主人杨武来到顶楼的平台，这是他在“孤岛”上的第7天。



在大约两小时前，这个被称为“史上最牛钉子户”的户主出现在窗口，用他那标志性的动作——握紧拳头——大喊：“我要和市长对话！”随后，又拿起手机给知道联系方式
的几个记者激动地打电话：我是重庆杨武，我要见(市委书记)汪洋！


此时，重回平静的杨武向下望了一下四周的深坑，其凛然的神态，宛如城堡主在逡巡城堡周围的护城河。



于是，对面轻轨站的人们得以知道他仍然存在。这7天时间里，络绎不绝的人群在那里守望着他，只是已不被允许拍照和摄像。同样的禁令也适用于在四周居民楼的顶层。就像在古罗马竞技场中享受狂欢的观众那样，人群俯视着这个困兽犹斗的角斗士，不时夹杂几声“雄起”。



但杨武似乎已经累了。他不再像独上危楼之初时对保安扬起拳头示威，也懒得举起煤气罐显示决心，亦不再挥舞那面插在楼顶的国旗。重庆阴湿的天气让他罩上了一件黑色毛衣，裹住了一身发达的肌肉。



他甚至没有像前几天那样对“雄起”声抱拳示意，便翻身蜇回了他的小楼。



在杨武抬眼即能望到的方向，一块标示“彼岸就是幸福”的楼盘巨幅广告似乎一语双关地注明：“3月末，全城等待中……”



事实上，在整个3月末，来自全国和世界的上百家媒体和媒体背后的目光都在等待，看身处“孤岛”的杨武以及这个已陷入僵局的“最牛钉子户”事件，如何最终落脚到彼岸。



一个人的擂台



此前，自从3月21日突然从幕后“浮出水面”并戏剧性地孤身攀上“孤岛”以来，杨武一直安静地保卫着他的房子。用妻子兼“发言人”吴苹的话来讲，他是一个“坐得住的人”。上“孤岛”以后，他从未主动和家人联络。



但24日，杨武一反常态地给家人打了个电话，一直担惊受怕的众家人以为出了什么事，杨武却只字未提自己的状况，甚至也不关心拆迁事态的变化，只问搏击争霸赛上中国人赢了穆斯里穆没有。得知穆已被人打败，电话那头叫起来：“太好了！”



“杨武迎战穆斯里穆，不但是为重庆人争光，也是为中国人争光！”吴苹和她的哥哥吴健在媒体面前，都不遗余力地把20年前的“渝州拳王”杨武描摹为霍元甲似的民族英雄。



俄罗斯人穆斯里穆是重庆搏击争霸赛的卫冕冠军，尽管他明确表示23岁的自己不会和一个51岁的人交手，但杨武仍一意孤行地在3月初专程从北京回重庆但求一决，并于3月14日立下战书。



杨武说，他太想跟穆斯里穆交手了。据吴苹说，组委会也一直从中斡旋安排两人的对决。“这两天，组委会天天打电话要安排两人对决，但我先生不能离开这里，只能提出条件，一是中国奥委会派专人专车过来，二是跟组委会说要求穆斯里穆来这里搭擂台比赛。”言辞中，杨武反倒成了独孤求败等待挑战者的武林至尊。



对杨武来说，高出大坑17米的这个“孤岛”，不啻于电影《霍元甲》中高高在上的武术擂台，只不过，这是他一个人的擂台。他不允许别人侵犯。



3月21日下午，他对坡下欲上前阻拦他进屋的工地保安伸出拳头：“你敢上来，我就把你们打下去！”



这是一次让人始料未及的“出拳”。



该项目的开发商、重庆正升置业有限公司(以下简称“重庆正升”)常务副总经理廖建明称，当时保安之所以会阻拦杨武，完全是“因为之前漫长的协商谈判中杨武从未出现过，保安根本就不知道他是业主”。



如果将谈判视作一场拳王争霸赛，那么这个前“渝州拳王”在前11个回合都隐忍不发，最后一回合时，他出拳了，且一出就是重拳。



根据3天前九龙坡区法院的裁定，杨武必须在22日以前自行搬迁，否则法院将予强拆。



21日下午，杨武挣脱保安的阻拦，用两根铁管在陡坡上铲出几块踏足处，从楼房背面的一个墙洞里钻进屋内。这个洞是盗洞，吴苹称她因此损失了十几万元的财物。由于断了交通，主人只能从盗洞进入两年半未归的自家屋内。里面一片狼藉，几乎没有东西。



他旋即出现在楼顶平台最高处的木架上挥动国旗，引起围观者惊哗。与此同时，吴苹和哥哥吴健运来一桶矿泉水、两袋食品、一床被褥以及两个日后被杨武频频举起示威的液化煤气罐，将一条绿色粗尼龙绳抛给杨武，陆续将东西拉上去。



尽管吴健声称这些东西都是临时买的，杨武也是一气之下冲上去的，但吴苹坦然承认，“我们是有备而来的。我们绝对不搬，我们要与房子共存亡！”



当杨武挥舞国旗的照片以超出对面轻轨好多倍的速度，出现在全国各大网站和媒体上时，吴苹知道，她的计划成功了。



然而，开弓没有回头箭。这场保护战之后会如何演变，已远非她所能掌控

125: 网友 222.88.243.* 发表于：2007-04-01 20:50:22 [回复] 
有一种人在抢劫是不叫犯罪的， qiangjieshianli 它叫公众利益！！！！！！！！????????????????



124: 网友 ip（游客） 发表于：2007-04-01 20:44:13 [回复] 
愤恨那些当官的.



123: 网友 支持物权（未注册） 发表于：2007-04-01 18:47:01 [回复] 
为什么要牺牲老百姓的权利来维护开发商的贪婪！正如吴女士所讲的，开发商认为不合理可以申请法院强制执行，那么我认为房地产商房价过高，不合理，那么我是不是也可以申请法院强制执行呢？现在是法制社会，我们要的是绝对的公平，我的物权不容侵犯！所以绝对支持维权卫士！



122: 网友 拆迁难民（未注册） 发表于：2007-04-01 18:10:07 [回复] 
政府不会让你们舒服的，为你们担心！！！



121: 网友 llll0999999（未注册） 发表于：2007-04-01 17:29:35 [回复] 
双方未达成协议的主要分歧是什么？对此，任忠萍说：一是吴苹（指被拆迁人杨武之妻）认为被拆迁房屋的补偿价格偏低；二是双方对房屋安置的具体地点不能达成一致；三是对于拆迁房屋涉及的500余万元的赔偿问题，吴苹坚持先谈赔偿、后谈补偿，增大了协商难度，导致一直没有达成安置协议。


有数计的，是漫天叫价吗？假如开发商最后不同意哪么“最后的十日”会坚决执行吗？会。最好到法院去，判下来就该给一巴掌“漫天叫价”，我相信法院会计数的。



120: 网友 llll0999999（未注册） 发表于：2007-04-01 17:03:25 [回复] 
“政府就不应该对这种人手下留情”？？？


政府有可作为和可不作为，看吧------两年前拆迁协议还未谈好开发商就断水、电、交通来个先斩后奏，严重扰乱公众生活，政府有作为吗？现在作为了，但是将公平、自愿、等价有偿的民事基本原则放在行动上还是在口头上了？市长说了“钉子户”！无理取闹---我就---------------------------------------



119: 网友 58.62.224.* 发表于：2007-04-01 16:30:11 [回复] 
真是一个丑婆子，一个疯老汉，占据着一点似是而非的理由，便大张旗鼓地同政府抗衡起来，不顾城市的整体建设。“欲与天公试比高”？哼！政府就不应该对这种人手下留情。



网友124.248.120.* 于：2007-04-01 16:36:51 回复： 
官员同志,竭斯底里开骂了?丑恶的嘴脸.



118: 网友 llll0999999（未注册） 发表于：2007-04-01 16:29:06 [回复] 
全国人大法工委委员们都为“公共利益”下定义头痛，看来杨武兄弟今次要输！搞不好两夫妇要领到两顶大帽“最牛钉子户”“---------



117: 网友 泪洒天堂（未注册） 发表于：2007-04-01 16:24:38 [回复] 
英雄



116: 网友 218.81.46.* 发表于：2007-04-01 12:36:03 [回复] 
城市中这样的旧房子多的是，只有被开发商挖成这样才会影响市容。所以到底是谁在迫坏中国的形象？是谁在给这种破坏行为撑腰不是一目了然吗？



115: 网友 59.41.70.* 发表于：2007-04-01 11:00:19 [回复] 
第一个吃螃蟹的人总是勇敢者，如果不是吴、杨的话，我可真是为以后的那些拆迁户感到担心啊！



114: 网友 218.194.5.* 发表于：2007-04-01 08:24:24 [回复] 
结局肯定是可悲的，重庆是政府不会在乎百姓和媒体怎么说，有钱人要拆那就肯定得拆，一个平头百姓怎么会在他们的考虑之中呢，都是群百姓养硕鼠呀，官商勾结称得上是社会的一大害。



113: 网友 211.156.225.* 发表于：2007-04-01 08:19:27 [回复] 
拆了房子，就是拆了法律



112: 网友 222.168.157.* 发表于：2007-04-01 06:01:17 [回复] 
我是吉林市地 我身边就是例子 真是羡慕啊拆迁过后领导拆迁的都更新了房子和车子 不写了 老百姓可悲啊



111: 网友 222.168.157.* 发表于：2007-04-01 05:58:35 [回复] 
连哄带骗的就是现在的所谓拆迁



110: 网友 219.138.75.* 发表于：2007-04-01 01:24:14 [回复] 
如果法院判决不执行，则法律不能起到作用，法律如同儿戏了，对于强拆，我们拭目以待，期待中．．．



109: 网友 219.138.75.* 发表于：2007-04-01 01:22:20 [回复] 
坚决支持强拆，太霸道了，要价太离谱了，影响城市建设，影响公共利益，影响国家形象和城市形象．



108: 网友 125.89.21.* 发表于：2007-03-31 23:59:46 [回复] 
坚决支持吴苹夫妇。



107: 网友 ZDFGHZDHFBDHB（未注册） 发表于：2007-03-31 23:29:52 [回复] 
如果城市私房因为是危房，或者需要改造，或者不符合城市规划就需要强制坼迁的话,那贫苦山村那么多危旧破房怎么就没有人强制坼迁？



网友211.156.225.* 于：2007-04-01 08:09:56 回复： 
都是打着‘救死扶伤’的旗号来某商业利益



网友220.160.243.* 于：2007-04-01 17:48:41 回复： 
支持观点



106: 网友 ytq481216（未注册） 发表于：2007-03-31 22:20:55 [回复] 
吴苹/杨武是弱势群体中的强者，他们维护自己私有合法财产，实质是公权与私权是否平等，是代表折迁户弱势群体的纳喊，也关系到＂物权法＂的天平能否在普通老百姓中和公权平等落实？中国这样的人太少了。