整个英国都在“过冬”

     谁都知道经济衰退时企业要裁员，但谁也没想到裁员来得那么快。11月10日开始的那周，英国各大公司仿佛商量好了似的，同时出手裁员，这不但表明英国的经济衰退正从金融行业向实体经济蔓延，更让许多英国人对经济前景的信心跌入谷底。

　　裁员“大幕”是从11日开始，由著名的有线电视供应商维珍传媒拉开的，该公司当天宣布裁员2200人，占公司总人数的15％。随后，编制电话号码黄页的公司Yell宣布裁员1300人，14日，全英固定电话网络“巨无霸”公司英国电信也突然宣布裁员1万人……

　　这些大公司在一周内就共裁员近1.7万人，且这1.7万人还不包括近两个月来金融城的裁员人数。此间媒体指出，自上世纪90年代初的衰退以来，英国还没有在这么短的时间内关闭过那么多工作岗位。难怪有分析师哀叹，现在已没有人能在这场衰退中“幸免于难”了。

　　重灾区伦敦

　　在裁员潮发生后，英国国家统计局公布了英国第三季度的失业人数为182万，这个数字比第三季度增加了14万。同时，10月申请失业救济的人数则比9月上升了3.65万，达到了98.1万，为16年来最大单月增幅。在本来就一片凄风惨雨的就业市场上，这一系列数字让形势看上去更“寒冷”。

　　从英国范围内看，伦敦和英国东南部无疑是这场裁员风暴的重灾区。伦敦是金融中心，又是过去几年全英房价涨幅最大的地区，在这场金融危机中首当其冲。

　　根据金融城猎头公司Morgan McKinley的数据：10月金融城的空缺职位数仅剩5418个，与去年同期的10332个相比，暴减48％。该公司首席执行官西斯格认为，这是近20年来金融城就业形势最为严峻的时候。

　　过去两个月，金融城那些响当当的名字：摩根士丹利、高盛、苏格兰皇家银行等，几乎没有不裁员的，导致金融就业市场上的供需形势发生了逆转。

　　惨淡的就业形势甚至拖累了金融城内的地产业务。有报告披露，鉴于各金融机构大幅缩减人数及运营开支，金融城内将有大约200万平方英尺(约18.6万平方米)的办公面积面临租不出去的风险，超过所有写字楼总面积的10％。在野村证券收购雷曼兄弟、美国银行收购美林等大规模并购交易后，这些机构都在考虑合并办公区域，减少租用面积。花旗银行甚至打算将已经签下的约10万平方英尺办公面积转租出去。

　　不但金融城自身受创甚重，那些依赖金融城生存的服务性公司，如餐饮、清洁、干洗、猎头等一系列附属行业，通通都会受到毁灭性打击。

　　英国地方政府协会17日发出警告称，到2010年底，伦敦将失去37万个工作岗位，几乎相当于每12个人中就有1人下岗。今年5月才上任的伦敦市长鲍里斯·约翰逊甚至成立了一个“经济战役委员会”，专门应对伦敦面临的危机。

　　调降经济预期

　　急剧恶化的形势，让密切监控经济走势的英国工业联合会(CBI)不得不紧急修改对经济前景的预测。CBI代表了英国主流企业界的利益，在今年9月初，CBI曾预测称，2008年下半年的经济衰退将不会持续太长时间，程度也不会太严重。但该会17日罕有地宣布对这个预测作出修改，认为这将会是1991年以来最为严重的经济衰退。

　　到底会有多严重呢？CBI给出的数据是，英国的失业人数将在两年内达到300万，失业率为9％。此外，2009年英国经济将不再是9月预测的增长0.3％，而是收缩1.7％。到2009年底，英国的GDP总量与最高峰时相比，将减少2.5％。在CBI修改预测前两天，英国商会就已经警告说，如果政府刺激经济的方案不到位的话，英国失业人数有可能达到325万。

　　CBI的经济顾问麦卡佛蒂在谈到修改预测时说，9月份那次预测是在雷曼兄弟倒闭后没几天内作出的，当时还无法预料情况会变得如此糟糕，因为此前CBI从会员公司那里得到的反馈都是情况虽然不好，但能挺得过去。谁知雷曼倒闭以后，信贷市场几乎完全冻结，银行极为惜贷，即便答应贷款，利率也很高，还提高了前期费用。麦卡佛蒂认为，对英国企业来说，目前最大的风险便是得不到贷款。

　　三大政党惊人一致：减税

　　“血腥”的一周后，裁员大潮并未消停。17日，花旗银行宣布裁员5.2万人，重灾区自然是纽约和伦敦这两个金融中心；18日，英国《独立报》宣布裁员90人，表明消费类媒体行业也开始受到金融危机冲击。这些都促使人们更为关注各政党在这关键时刻提出的应对策略。

　　有意思的是，英国的三大政党——执政的工党和在野的保守党及自由民主党平时虽然在议会中争论不休，这回在应对失业率问题上，立场倒是惊人地一致，全都提出了减税政策。

　　财政大臣达林会在24日向议会提交他下一年度的财政预算案。目前看来，他既有可能在预算案中提出多项针对普通纳税人的税收优惠或减免措施，甚至有可能暂时取消10％那一档的个人所得税率。

　　保守党提出，如果雇主招聘一个失业3个月以上的员工，将免除雇主必须为这位员工交纳的国民保险统筹，同时还保证地方政府税两年内不会上涨；而自民党早在9月的年度大会上就提出，一旦执政，将把基本个人所得税率降低4％。

　　有意思的是，各政党的做法多少都偏离了多年来的“基本路线”。工党一向在公共财政上自诩谨慎，从看不上保守党的减税政策，但这回减税力度比保守党还大；保守党多年来一直要求减税，现在却更多从财政政策入手解决问题；自民党是中左派政党，但这回4％的减税力度居然超过了保守党。