[灌水]匈奴人和汉人本是一脉同宗

不读史书 不知啊

今天才知道

惭愧 惭愧............

  

中国部分史籍记载，匈奴人是夏朝的遗民。《史记·匈奴列传》记载∶“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。”。《山海经·大荒北经》称∶犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝。《史记索隐》引张晏的话说∶“淳维以殷时奔北边。”意即夏的后裔淳维，在商朝时逃到北边，子孙繁衍成了匈奴。还有一说认为，移居北地的夏之后裔，是夏桀的儿子。夏桀流放三年而死，其子獯鬻带著父亲留下的妻妾，避居北野，随畜移徙，即是中国所称的匈奴。部分学者根据《史记》记载的後半段文字，认为匈奴原是山戎、猃狁、荤粥。王国维在《鬼方昆夷猃狁考》中，把匈奴名称的演变作了系统的概括，认为商朝时的鬼方、混夷、獯鬻，周朝时的猃狁，春秋时的戎、狄，战国时的胡，都是後世所谓的匈奴。还有一说，把鬼戎、义渠、燕京、余无、楼烦、大荔等史籍中所见之异民族，统称为匈奴。还有人认为匈奴与先秦时期的北方少数民族不可混为一谈，匈奴应是西方草原的一个游牧民族，战国末期之前，还未游牧至中国北部。上述看法，在近现代学者中并未取得统一。由於匈奴的起源问题不能解决，匈奴的族属与匈奴的语系也都成为悬案。

历史大抵可以这样理解：
夏的后代繁衍了一支（也许本来就有），和原本的土著居民相互影响而同化（汉族就是这样逐渐同化的），因为环境造就了相同的某一特征，比如简单的游牧而非农耕，并被商王朝所发现，成为系统的概括，于是便认为北方的游牧民族都是夏的遗民，就如同我们以XXX命名一种新疾病一样。
疑点：比如匈奴是否想重建夏朝？（古人对复国似乎情有独钟呢）

作为游牧民族的居住地变迁与山海经的描述，游牧民族的活动范围也许远比我们想象的庞大，山海经中山经的描述也许远及欧亚大陆板块也不一定呢，游牧民族居无定所，再者地广人稀，只有农耕及宗庙崇拜出现后才有了各自的版图

“很多人在故宫 穿清朝的龙袍，坐龙椅”留影

有什么看法？

山海经的内容也许成型于传说中的炎黄时期，被大祭祀们传承，文字内容则出现的很晚，商周末期？

引用

引用第5楼枫于2008-10-04 20:33发表的  :
“很多人在故宫 穿清朝的龙袍，坐龙椅”留影

有什么看法？

^_^ 满足一下人们的私欲或者比较好听的说－－意愿而已
没看法呢

引用

引用第7楼透明思考于2008-10-04 20:37发表的  :


^_^ 满足一下人们的私欲或者比较好听的说－－意愿而已
没看法呢

嘿嘿........