张贴在学校门口的辞退通知书。见习记者任磊磊摄
近日，很多网站上都挂出了“国内第一个因不捐款被辞退的人——竟然在青岛”的帖子，该帖在网上一经发出，就引来了各方质疑，有网友认为是辞退副校长的青岛某外语培训学校在炒作；还有网友评价不捐款的赵副校长是“四川出了个范跑跑，青岛出了个赵光光”。
据了解，该副校长只有24岁。年轻有为的副校长被辞退的原因到底是不捐款还是另有隐情，记者对此事进行了追踪调查。
事件回放
未捐款副校长被称"赵光光"
6月4日，在青岛某论坛上惊现一则标题为"国内第一个因不捐款被辞退的人--竟然在青岛"的帖子，帖子一经发出点击量就一直居高不下，很多网友看到帖子发表了不同观点。
原帖将学校开除赵某某的辞退决定书拍摄成照片，发到了青岛某论坛上。而记者6月5日来到该学校发现，帖子上的辞退决定书原件，就贴在该校的校门玻璃上，出入学校的人员都能看到这份辞退决定。很多网友将被辞退的赵副校长与四川的范跑跑相提并论，称之为"赵光光"。
该辞退决定书上提到：赵某某在任青岛某外语培训学校副校长时，工资比普通员工高，但在学校组织的为"5·12"受灾群众捐款活动中一分未捐，并且态度非常强硬。声明上还说，赵某某在学校组织捐款的那个星期，几乎天天打出租车上下班，而且每晚外出请客吃饭，并称赵某某没有责任心和道德感。
据了解，该事件涉及到的学校是一所民办的外语培训学校，而被辞退的副校长赵某某在学校负责市场工作。
当事人辩解?
学校在自我炒作
据赵副校长说，6月4日上午11时，他看到了帖子，当时的反应就是：这是学校想通过这件事进行自我炒作。
赵副校长告诉记者，他对马校长还是有感激之情的，因为马校长在他最困难的时候帮助过他，所以他来学校工作并不计酬劳，主要是冲马校长而来，与校方也没有签订合同，实际上凭借他的能力如果在其他学校，能够拿到更高的工资。
赵副校长说，在捐款前的几周，他曾经找过马校长提出辞职，但当时马校长没有答应，而他自己在捐款的那段时间内，已经不去单位上班了。
而且赵副校长表示，他不想以学校的名义捐款，而以个人的名义捐款。
他说，学校仅仅是借用"没有捐款而被辞退"的噱头来炒作，达到宣传的目的。他在和该校马校长的长期合作中，两人在工作方式、为人处世等方面存在分歧。
赵副校长说，马校长是一个比较自我的人。
校方解释
公示辞退决定非学校所为
马校长告诉记者，赵副校长被学校内部辞退的决定书，被公示在学校门口，还发表在论坛上，并不是学校的行为，是学校的一些学员做的，他自己并不知情。
马校长一再表示，他对赵副校长非常看重，因为赵副校长非常有头脑，在工作上能够给其很大帮助，尤其是赵副校长的"点子"很多，在学校的推广策划上有过人之处。他本人对赵副校长很欣赏，每个月发给赵副校长4000元的工资。马校长说，这在青岛的民办学校内，已经是比较高的工资了。
马校长告诉记者，辞退赵副校长是因为赵副校长在学校任职期间，在学校组织的捐款活动上一分未捐，且态度强硬，给学校造成了很负面的影响，学员和老师都在背后议论纷纷。同时，赵副校长在捐款前后的一段时间内，经常旷工早退，综合这些原因学校将赵副校长开除了。
辞退赵副校长的决定书在学校门口公示，他认为并不会对赵副校长的个人隐私和声誉造成影响。
而对于曾经发过的短信，徐副校长表示，发这样的短信是自己因为赵副校长没有来上班，而表达了一些比较气愤的言语。
记者调查?
赵副校长是否捐款
赵副校长说，5月12日下午，他得知四川发生了地震，曾经去向学校的马校长提出过组织捐款活动，但当时马校长没有理会。于是，他在学校没有组织捐款活动的时候，以自己的名义捐了两次款。第一次是5月15日，在台东某商场内的捐款箱投了400元。第二次是5月17日，在淄博博山，他又捐了800元现金，当时在场的有他的妻子、内弟还有随行的同事朱先生。
而5月27日，该外语学校组织捐款，赵先生就以已经捐过为由拒绝了捐款。他说，自己对四川受灾非常同情，当看过央视的赈灾晚会后，他和妻子曾想收养四川孤儿，但因为年龄不符合条件，没能申请。朱先生向记者证实，赵副校长确实在淄博博山捐过款。
马校长告诉记者，如果赵副校长能够证明自己曾经捐过款，他可以给赵副校长道歉，并且赔偿其损失。马校长表示，他愿意出资给赵副校长及其妻子、同事等测谎。
记者将马校长的提议转达给赵副校长后，赵副校长感觉虽然问心无愧，但是觉得测谎没有必要。
15日，马校长联系记者，愿意出资调查赵副校长曾经捐款的地点，来证实赵副校长到底有没有捐款。
市民反应?
是否捐款不应成开除理由 记者就此事采访了部分市民。大部分市民认为，捐不捐款不应当成为一个学校开除职工的理由。
市民逄先生告诉记者，捐款是自愿行为，学校不应当因为职工不捐款就开除。孰是孰非，只有当事人自己清楚。
市民于女士说，不在学校捐款并不等于不捐款。现在捐款有很多途径，有的人通过其他途径可能已经捐过了，或者就算没有捐过也不应当成为辞退员工的理由。她觉得可能是因为其他原因辞退该副校长，而捐款只是个引子。
律师说法?
辞退副校长无法律依据
记者就此事采访了诚功律师事务所的于律师。于律师表示，他认为道德和法律很难有一个界限区分哪些是法律问题、哪些是道德问题。有的人把它们区分为，法律问题是有明确规定的，道德问题是没有法律明确规定的。但在实际适应法律问题当中，有很多也是考虑了道德因素的。赵副校长被开除这个事件，属于一个道德评价。
他个人认为，这件事情是把一个道德问题强化了，辞退副校长应该是没有法律依据的。从道德层面上讲，校方可能迫于某种压力将副校长辞退。但单纯从法律上来讲，不应当成为一个辞退的理由，就算赵副校长不捐款，也不应当被辞退。
对于当事人的辞退决定被公示及挂到论坛上，如果不经过当事人同意，这些做法对当事人造成伤害，是不合法的。而且捐款从法律上来讲是一种捐赠或者赠予的行为，应由自己决定，不是一种义务，不具有强制性，更不能用强制手段或者行政手段强制捐款。至于是否以捐款人的名义捐款，还是以单位的名义捐款都要尊重捐款人的意愿。
另外，测谎的使用不能作为证据，只能作为一个佐证或者参考依据。
相关链接??
神州电脑董事长希望冷血员工离职
同样因为不捐款而"辞退"员工的事件是：神州电脑董事长吴海军，在一张印有神舟电脑徽记的纸上写道："要求张榜公布，忠信仁义是我公司的企业文化。在这次抗震救灾的行动中，99%的员工体现了爱心，符合公司文化，但还有1%的冷血者混在我公司，对他们我不去遣(谴)责，但希望他们离职，我们公司不需要这样的员工。"
随后，吴海军还写道："虽然捐了点小款，但又心有不甘背后议论废话一堆的人渣也一并滚蛋。"批条的最后，还有吴海军的签名。
后经媒体证实，此"批示"确为吴海军手写。
| | | | | |
·
·
·
· · · ·
· ·
·
