-
UID:1
-
- 注册时间2005-10-16
- 最后登录2021-04-17
- 在线时间5208小时
-
- 发帖7343
- 搜Ta的帖子
- 精华
10
- 铜板6618
- 人品值1388
- 贡献值28
- 交易币100
- 好评度7488
- 信誉值10
- 金币0
-
访问TA的空间加好友用道具
- 发帖
- 7343
- 铜板
- 6618
- 人品值
- 1388
- 贡献值
- 28
- 交易币
- 100
- 好评度
- 7488
- 信誉值
- 10
- 金币
- 0
- 所在楼道
- 学一楼
|
@9]TjZd AMD的最新Athlon 64处理器采用了一种全新的socket AM2接口并且搭配DDR2内存,要使用这种全新接口的处理器,必须要对主板进行更换,这也是为什么Ati和nVIDIA要采用全新架构的芯片组来适应AMD的socket AM2处理器的原因。 *L<<S=g$2 一方面,nVIDIA除了在原有芯片组的基础上,还推出了全新的nForce 500系列芯片组,包括面向高端用户的nForce 590 Sli,另一方面,Ati也揭开了其即将发布的SB600南桥的全 nob}}w]~C 新面纱,而该款南桥也用来搭配针对多GPU平台设计的CrossFire Xpress 3200 北桥芯片。 {*F8'6YQ$ d<cQYI4V 很多方面表明,Ati和nVIDIA相对于先前的芯片组,解决了很多的问题。ATI表明,其SB600已经解决了SB450的输入/输出性能问题,nVIDIA则推出其nForce 500 系列的千兆网卡,修正了nForce4里 ActiveArmor的一些bug。 当然,除此之外,两款新品都还有更多的全新特色功能。SB600 是Ati第一款稳定支持300 MB/s传输速度和NCQ技术的芯片,而nForce 500系列芯片组则包括了其FirstPacket, LinkBoost, 和DualNet等新技术。 |mw3v> 在这样的组合中,Ati CrossFire Xpress 3200和SB600是不是可以将先前为Athlon 64而特别设计的nVIDIA nForce 590 SLI拿下而一举夺魁?为此,我们对系统进行了全面的测试,包括应用程序、外设、电能消耗等,而这些结果往往会令你很惊讶,完全出乎你的意外。 &6\E'bBt 事实上,为AM2设计的 ATI CrossFire Xpress 3200芯片组并不是什么新的东西。几个月前Ati就发布过针对Socket 939的芯片组,只不过这次,它连接在了Socket AM2上了。该芯片组提供了40管线的PCI Express 连接能力,允许两根全速PCI-E x16 插槽。Ati对上一版本所产生的bug进行了修正,现在将所有的PCI Express插槽全权交由北桥芯片来管理,这是一个不错的设计。而nVIDIA的 nForce4 SLI X16芯片片先前就没有这样的bug。 A(C0/|#V 多GPU处理器的系统的好处是显而易见,而且现在并不需要通过北桥芯片,只是在两块显卡之间直接进行数据交换。而且所有的设置都是相当简单的,对于高端用户来说,可能需要使用一个CrossFire连接器或SLI桥接器来在这两块显卡之间交换数据。由于CrossFire Xpress 3200 是一款定位高端的芯片组,所以我们还是推荐同样使用高端的显卡和它来组成多GPU系统,这样才能够最大程度地发挥出PCI Express架构的潜能。 +I.{y CrossFire Xpress 3200用了32条 PCI Express管线组成16×2的显卡接口,剩下的8条管线,有4根可用于x1插槽,剩下4根可用于ATI和 Alink2 芯片组连接。 )5diX
+
k 使用标准的PCI Express管线允许CrossFire Xpress 3200北桥能够很容易地搭配多款南桥芯片:包括Uli的M1575。不过,随着nVIDIA收购Uli成功,这个时候CrossFire Xpress 3200用上M1575,的确是让人感到颇为有趣。 IS{>(XT{ *MCkezW7{ ATI's CrossFire Xpress 3200 for AM2的主板 tg2+Z\0)4g Ati声称SB600的输入/输出(I/O)性能已经大大超过了SB450,当然SB600的提升不仅仅是在性能上,它同时还支持300 MB/s的SATA硬盘,同时还支持NCQ技术。更重要的是,它的RAID兼容性和能力也得到了更大的延伸,全面支持RAID 0和RAID 1,但可惜的是,它依然不支持RAID5。 -?)z@Lc 不过,瑕不掩瑜,就算不支持RAID5,但是SB600却为我们带来了更多我们所期待的:支持AC’97 高清音频标准,10个USB接口。还支持一对IDE接口。 IV`+B<3 同时, 在SB600上,Ati根本没有集成任何的10/100高速以太网控制器,如果想具备网络连接,只有自己购买PCI或PCI Express接口的网卡了。不过,现在PCI Express接口的千兆网卡有很多,因此这对于SB600 并不会构成什么威胁。 .g_Kab3?L >bw q 为北桥和南桥而设计的Modest passive 芯片组散热器 py/#h$eY 这款ATI的 CrossFire Xpress 3200 for AM2主板采用白色基板,搭配了红色和黑色的各类接口,从外观看应该出自蓝宝。ATI的芯片组运行起来一直比较凉爽,这一点Xpress 3200 和SB600也不例外。前者采用了90纳米的制程,而SB600则采用了130纳米制程,两颗芯片都有散热片覆盖,保证了长时间工作的稳定。 N71%l nVIDIA的 nForce4 芯片组已经发布了一年多时间,所以现在推出替代它的产品也应该是时候了。nForce 590 SLI 属于高端的 nForce 500 系列,值得我们期待的是,它也同样提供一对16管线的PCI Express显卡插槽。这次, nVIDIA将nForce 590 SLI分为了北桥和南桥,在nForce4 SLI X16 芯片组上, nVIDIA 采用了一根16位、 1 GHz 的HyperTransport芯片对芯片组的连接,保证其连接速度可达到8 GB/s的带宽。这个速度达到Athlon 64的HyperTransport连接的速度。因此如果再采用这种技术,我们有理由怀疑nForce 590 SLI芯片组会有瓶颈产生。 [GW;RjPE A22'qgKm@ nVIDIA 的LinkBoost全新技术 dP/1E6*m 为此, nForce 590 SLI采用了一项连接加速(LinkBoost )的技术,该技术使得其芯片和PCI Express显卡连接的速度提升了25%,这样其连接速度可达到10 GB/s, nVIDIA强调,其不是通过超频来实现的,而是实际的速度可达原来的125%,这个速度是通过了测试的,是真实的。因为 LinkBoost增加了PCI Express总线的时钟速度,而这则需要能够处理并利用这种速度的显卡,到目前为止,只有nVIDIA GeForce 7900 GTX能够适应此技术。 ~NK|q5(I 尽管LinkBoost技术的优越性目前来看只是速度上的,但是将来的发展却是很令人期待的。该技术使得其芯片组连接CPU的速度也超过了8 GB/s。 `4|:8@,3{ 在网络方面, nForce 590 SLI不再会有瓶颈。该芯片组的南桥 有两块千兆以太网芯片,每一块都要强于nForce4系列。每一块芯片都有自己的TCP/IP处理引擎,这样就可以使得CPU不用太多的资源来处理网络事件。同时,nForce4系列芯片组的TCP/IP处理引擎有一个bug,这使得nVIDIA 不得不重新对硬件进行加速来防止数据损坏。现在, nForce 590 SLI已经修正了这个bug,在下面的测试中我们也会带领大家通过实验来证实这一点。 ^
-lWv nForce4里的个人防火墙软件并没有在nForce 500中得到应用,同时,nForce 590 SLI的TCP/IP处理引擎和第三方的防火墙软件也并不兼容。你可以打开TCP/IP处理引擎或使用第三方的防火墙软件,但并不能同时使用。 E@@XWU21;N U]E~7C 全新的TCP/IP处理引擎,不采用 FirstPacket技术 ~#rmw6y nVIDIA在nForce 500芯片组中还增加了很多的特色功能,其中一个比较有趣的就是FirstPacket,应用此技术,用户可以对特定的应用程序设定更高的优先级,允许数据包优化从优先级高的程序先走,从而保证其网络性能。 ukee.:{ -zm-|6[Wi 全新的TCP/IP处理引擎,采用 FirstPacket技术 #.@D}7y5 相信这对于经常下载的狂人们来说就显得很有必要了。如果当前即时通讯并不传输文件,可将其定义为低优先级,而将迅雷等下载工具定义为高优先级,反之,如果当前正准备传输文件,则可将即时通讯软件定义为高优先级。FirstPacket的设置在Windows的控制面板中就可以容易搞定,也非常简单。 kbx4I? 同时,这种技术对于游戏玩家来说也是很有用的,尤其是后台正在使用BitTorrent之类的大容量传输等。不过, nForce 590 SLI 只能够处理出去的包,同时会接收所有进来的包,所以这项技术目前还有一定的限制,所以这对于下载比上传多的用户来说,还是有一定的限制的。 al]-*=v7} 除了FirstPacket外, nForce 590 SLI还支持DualNet技术,该技术允许我们将两块千兆网卡组合成一块网卡来使用。这样,其带宽就会大大增加,可用于向外推送大容量数据。同时,采用这项技术,还可对当前的连接进行冗余备份,当某一连接失交效时,另一连接可保证网络并不会中断。 Cj6$W5I m 不过,采用了DualNet技术,并不能使网络速度得以线性的增加,一般来说可以使得网络流量得以70%提升,使得系统的性能有40%的提升。这对于服务器来说绝对是一件好事,或许我们从DualNet技术上还可以看到nVIDIA下一代工作站或服务器将要采用的芯片组或一些趋势。 thh0~g0/ 如果你没有双千兆网卡也没有关系,DualNet同时也支持两块10/100快速以太网网卡,这样就可以给我们带来更多的福音,也不至于需要花高价钱来购买双千兆网卡了。 AHP;N6Y6 nForce 590 SLI支持最多6个SATA设备,这比起其他的芯片组为说是一个巨大的提升,一般芯片组只支持2个SATA设备,这在SATA硬盘大行其道的今天是很有用的。同时,它还支持将这些大容量的SATA硬盘组成RAID 0、 1、0+1和5的阵列系统。不过,nVIDIA同时也承认,在SATA的性能提升尤其是RAID5上,nVIDIA并没有做大量的工作。 Pfg.'Bl 说到性能的增强, nForce 590 SLI的SATA设备控制器是可以调节的,这样就可以发挥其最大的效能。而且连接在上面的每一个SATA设备都可以进行相应的调节,如NCQ技术等,这样就使得每一个SATA硬盘有着不同的表现。 n8) eC2A 另外, nForce 590 SLI也保留了ATA通道,这使得其支持IDE设备,尽管是只能够支持两个ATA设备,但是也为我们保留原有的设备考虑了很多。 +39p5O! nVIDIA nForce 590 SLI支持ATA设备我们并不会感动惊奇, 这样做是为了更好地兼容。但是如果告诉你,nForce 590 SLI并不支持AC 97标准,而直接只支持高清音频标准,你可能会觉得很奇怪。但由此可见,nVIDIA觉得“没有必要”再支持这些“旧的标准”,不过,这往往使得一些主板制造商们再也无法采用便宜的声卡芯片了。 $)jf cD<5~ `l 华硕M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板 ~5~Cpu2v7 在将nForce 590 SLI提供给下游主板厂商前,nVIDIA在其设计上下了不少的功夫。独具特色的BIOS,更多的超频空间等。Foxconn已经将这些实现了,但可惜的是,他们在我们测试时,并没能将样品送来,我们使用了华硕全新的M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板来测试nForce 590 SLI。 =%crSuP _$gP-J 更多用来为nForce 590 SLI 散热的设备 @w;&:J9m 尽管M2N32-SLI豪华版并没有完全按照nVIDIA的nForce 590 SLI设计方案,但是它的散热却做得很好。因为nForce4 SLI芯片组总给人一种“很热”的感觉,这次华硕的板子上则采用很多热管来散热,当然,这些设备也是比较昂贵的。 P[gYENQ nForce 590 SLI的北桥采用的是90纳米技术,和CrossFire Xpress 3200 北桥有些相似,nForce 590 SLI MCP则采用了130纳米的芯片。 kK]L(ZU+ nVIDIA 的nForce 500系列芯片组同样支持其最新版本的nTune系统工具,该工具可以对主板很多方面进行调节,如BIOS 调整,更好的硬件监视等,同时该工具还支持方案文件,以方便我们随时切换。另外, nVIDIA 还很热心地提出了SLI内存技术,它可以很好地和某些特定的内存来使用,从而得到更好的系统性能。 M+M\3U 到此为止,我们已经讨论了nForce 500芯片组里的一些旗舰类的产品,它们都具有相同的特性:支持DualNet技术和双千兆网卡及FirstPacket技术,支持最多6个SATA设备,并同时支持RAID 0, 1, 0+1和5。而LinkBoost技术是所有nForce 570都不具备的, nForce 570 SLI同时也支持Sli技术,但是它并不多个GPU。由此我们可以猜测, nForce 590 SLI的南桥芯片极有可能和nForce 570 SLI的南桥芯片是一样的! !ac,qj7spa 在进行大面积测试前,我闪先来比较一下CrossFire Xpress 3200、 nForce 590 SLI 和Socket 939 芯片组。首先,其北桥已经升级,至少CrossFire Xpress 3200 已经完全支持Socket AM2和939平台。 Vfr.Yoy ]RI+:f 接下来,让我们来看看南桥芯片,ATI SB450、ULi M1575和nVIDIA nForce4 SLI X16 MCP。 T^nOv2@, S),acc(d nForce 590 SLI有着丰富的 PCI Express管线,SATA接口,并支持千兆以太网,而且其RAID支持也要好于Ati的SB600。 H')8p;~{} SB600 和nForce 590 SLI均支持NCQ技术, SB600通过Intel的Advanced Host Controller Interface for Serial ATA提供NCQ支持,而nVIDIA从nForce4开始就支持NCQ技术。 I^gLiLUN*6 测试前的一些条件交待 6PRP&|.# 尽管我们的测试是基于CrossFire Xpress 3200 和nForce 590 SLI的,但是我们同时也采用了一些Socket 939平台,此举的目的是为了比较。 AUm5$;o,/ 在测试Socket 939主板时,我们采用了Opteron 180,其运行频率在2.4 GHz,而在测试AM2平台时,我们采用的是Athlon 64 FX-62,同样将其频率降至2.4 GHz。理论上来说, Opteron 180应该和Athlon 64 X2 4800+是“等效的”。在测试939平台时,采用了DDR内存,而测试AM2时则采用了DDR2内存。 6"c(5#H 我们在nForce 590 SLI上禁止了LinkBoost技术。 WP?AQD 1n>(CwLG" 我们要感谢Corsair提供内存,同时我们的电源采用的是OCZ PowerStream。 =zwn3L8 fL • 我们在测试中采用了如下的应用程序:WorldBench 5、Quake 4 1.04 with trq4demo1 demo 、Half-Life 2: Lost Coast with trcoast1 demo 、FutureMark 3DMark06 Build 1.0.2 、F.E.A.R. 1.04 、TCD Labs HD Tach v3.01、Futuremark 3DMark06 Build 1.02 、RightMark 3D Sound 2.2、NTttcp、Intel iPEAK、Storage Performance Toolkit 3.0、Intel IOMeter v2004.07.30 。 ,D{D
QJ(B Windows的桌面设置如下: 1280x1024,32位色,85Hz刷新率。对于一些特殊的3D游戏或程序,我们则采用了640x480 ,32位色的环境。 -j}zr yG- WorldBench 整体性能 f;a55%3c WorldBench采用一个脚本来运行一系列的Windows程序来测试系统。然后得出一个总的成绩, WorldBench 同时还会将每一项、每一个程序的测试结果一一列出,有利于用户逐一进行比较。 Ob
h@d| lD1m<AC 可以看到 CrossFire Xpress 3200 AM2较为领先,但也只有1分,而nForce 590 SLI 则落后于好几分,也许来看一下其逐一程序测试结果就知道为什么了。 <L<d_ 多媒体编辑和编码 5wm(gF_t MusicMatch Jukebox 6tBe,'* u'"]{.K>fb Windows 编码器(Media Encoder) = _/XFN /G!M\teeF Adobe Premiere 39Tlt~Psz %_ Vj'z~T VideoWave Movie Creator +(8Z8]Jf
m}sh(W5\ 在WorldBench的媒体编辑和编码测试中,结果和先前差不多。只是nForce 590 SLI 在Movie Creator和Windows Media Encoder中得分较差。由于在Athlon 64中,内存控制器已经被集成在了CPU中,所以在测试中其结果一般不会相差太大。 V\r2=ok@y 3D Studio Max ,uCgC4EP 7SJtW`~ 3|1v)E nForce 590 SLI 在WorldBench的3D Studio Max测试中,成绩依旧排在最后,而此时CrossFire Xpress 3200 for AM2则表现出了最好成绩。 v4X)R
"jJ Adobe Photoshop yz^Rm2$f9 mW 'sdb ACDSee PowerPack '0jn|9l58 Dq9*il;' Photoshop在nForce 590 SLI上运行起来成绩不太好,但在ACDSee PowerPack 5.0中,nVIDIA的nForce 590 SLI却要领先于Xpress 3200。 7toDk$jJRg Microsoft Office eIt<da<G? 7E\k97#G Mozilla 2X@" #wIg C5EaP%s Mozilla 和 Windows Media Encoder sH+ 90|? Ws:MbZyr nForce 590 SLI在Office XP测试中领先于其他的主板,不过,在Mozilla测试中,我们的Xpress 3200 for AM2将测试对手远远抛在了后面。 9 wP,Z" WinZip I*l y
7z R
b=q
# Nero k[]2S8K2 ix_&<?8 WinZip和Nero的结果差不多, Xpress 3200在Nero的测试中稍逊色一点。 ~qezr\$2 我们第一组的游戏测试集中在于低细节和分辨率上,这样可以消除GeForce 7900 GTX显卡所带来的瓶颈。 fnJt8Y4 gH|:=vfYUR 7Nlk:f)*- Apc!!*7 . MH;u3U )i$KrN6 nForce 590 SLI在这一轮的测试中,表现良好,尤其是在F.E.A.R., Quake 4和 3DMark06的CPU测试中。ATI的 CrossFire Xpress 3200 AM2芯片组在此测试中落后了一些,而Socket 939平台的表现就更差了。 ({WV<T& 接下来,我们来进行第二轮的测试,在此测试中,我们将采用高分辨率,打开显卡的一些异向过滤、抗锯齿等特性。我们在SLI 芯片组上测试了单个和双显卡方案,在双显卡方案中,我们采用了两块GeForce 7900 GTX ,同时采用的驱动是nVIDIA的最新ForceWare 91.27显卡驱动。在测试nForce 590 SLI 系统时,我们还启用了LinkBoost 特性。 4~z-&>% CrossFire Xpress 3200平台,我们同样测试了单个和双显卡方案,在双显卡方案中,我们采用了两块CrossFire Radeon X1800 XT ,同时采用的是ATi Catalyst 6.4显卡驱动。 H[U"eS." 当看到多GPU性能测试结果时,请注意一下由单显卡到多显卡所带来的性能“跳跃提升”, 我们只是想看一下第二块显卡芯片是如何带来这些提升的,所以我们并没有将Radeon X1800 XT和GeForce 7900 GTX进行比较。 (A\\s$fE/1 CrossFire Xpress 3200 AM2在运行3DMark06的FireFly Forest 时,在1600x1200 ,4x抗锯齿和16x各向异性时死机了。在其他的测试下则无问题,但如果不运行FireFly Forest测试,3DMark06则无法得到Shader Model 2.0成绩。 Z6IWQo,)Rh DN;3VT.- 7&vDx=W :r}C&3 )H[Pz.'ah0 O#x=iZI 在双显卡的方案下,性能得到了非常明显的极大提升,不过,在Socket 939和AM2 平台下还是有些区别的。而打开不打开LinkBoost技术,对于某些测试的意义和影响并不大。随着大容量存储的流行,在现在的测试中,SATA的磁盘测试也相当重要。 OzUo}QN IOMeter D7v_< 我们将要采用IOMeter进行存储测试,在此测试中,我们将会由众多的用户来连接测试机器,如桌面测试、Web服务器等。有趣的是,CrossFire Xpress 3200 Socket 939上的ULi M1575南桥是唯一可以在128 和 256同步I/O进行请求测试的。而nForce 板子和Xpress 3200 for AM2则最多进行64并发I/O请求,不过,这对于桌面电脑来说,这是一个非常正常的限制。 }sW%i#CV ibh,d.*~g ]Yk)A.y M1575同时支持更多的I/O请求,不过,其性能测试结果直到16 I/O请求后才有些明显的起色; Xpress 3200 AM2和nForce平台的I/O请求要低出许多。总体来说,nForce 590 SLI 和Xpress 3200 AM2 在低I/O请求方面的表现差不了许多。 jAy0k
QeG3X+ ,d$D0w 出乎我们的意料之外,M1575这次并没有给我们惊喜。nForce 590 SLI在多重I/O请求中要领先于Xpress 3200 AM2。 #.@- ng6C o8u;2gZx q:u,)6 nForce平台相对于Xpress 3200,要消耗的CPU循环更多。 tYMPqP,1. 我们又测试了很多的和磁盘存储相关的程序,以此来测试多任务下的硬盘系统的性能。 1}3tpO; `{9bf)vP6 |Jny0a/0 YU/?AQg _[$,WuG1 \"6?*L|] 在 AM2平台中, nForce 590 SLI 还是要领先于Xpress 3200, Socket 939 平台则要明显落后得多 C!W0L`r >- U+o.o 5Tq*]ZE I9*BTT] 3_ko=& B$ 显而易见nForce 590 SLI和CrossFire Xpress 3200要远远胜过Socket 939平台。 (ty&$ 5+a5pC [HD Tach] >Xw0i\G C{OkbE"Vym s%^@@Dk )8;At'q} ~9n30j%]s [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185939_99138.gif[/img] L"}tJM.d [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185950_14626.gif[/img] H7(D8.y ) [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185955_68003.gif[/img] zV8{|-2]No [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185958_46887.gif[/img] ~{-9qOGw; [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190002_88470.gif[/img] U;t1 K %BF,;(P }mpFo2 在HD Tach测试中,我们采用了Western Digital Caviar RE2硬盘,不过,它们其并没有提供300 MB/s的传输速度。 hRZYvZ3 在AM2平台的测试中,结果是平均访问时间比起其他平台来少了很多。 8~y&" \ ^o4](l [ATA性能测试] &1ZUMc [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190100_94065.gif[/img] oqbhb1D1< [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190108_87017.gif[/img] S
^$!n, [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190112_38123.gif[/img] UHR%0ae [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190119_16444.gif[/img] Lr0:yo [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190126_23154.gif[/img] G%viWWTY 成绩相差不多,但nVIDIA芯片组稍领先一些。 2])e}&i -`UOqjb]3 [USB 性能] 17-B'Gl!<% 我们采用USB 2.0/火线外置移动硬盘来测试USB传输速度,移动硬盘里采用的是7200转的Seagate Barracuda 7200.7硬盘,同样,采用HD Tach 3.01测试。 ;
*\xdg{d [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190234_78841.gif[/img] lcK4 Uq\q [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190239_87086.gif[/img] 0[E\h [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190244_22107.gif[/img] ~bsdy2&/q [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190250_84293.gif[/img] ^G4@cR.An CrossFire Xpress 3200 AM2平台的表现不错, nVIDIA 则在CPU资源占用上有不少优势。 JT6}m [3D 音效性能] h 27f0x9 我们采用了RightMark 3D Sound's Idle Threads method 来测试声音的性能,特别是在CPU的占用率上。 ^0 &jy:{ [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190432_32774.gif[/img] iP6?[pl8 [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190439_86942.gif[/img] NuW6~PV [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190450_53434.gif[/img] hR~&}sxN nForce 590 SLI 占了上风,不过,很多时候,这个测试与编码器的驱动也有关系, nForce4 SLI X16和Xpress 3200平台采用的是Realtek的编码解码器,而nForce 590 SLI 平台则采用的是模拟设备编码解码器和驱动。 d'iSvd. D7=Irz!O\7 [以太网网卡性能] !6,rN_a@Y 我们用微软的 Windows DDK中的NTttcp来测试以太网的网卡性能,我们使用了如下的命令: O_L>We@3E ntttcps -m 4,0,192.168.1.25 -a a[p$e?gka 执行此命令后,每台系统上显示的结果都差不多,全是一些基本信息。 2S-f5&o ntttcpr -m 4,0,192.168.1.25 -a #_WkV 我们的服务器采用的是Windows XP Professional操作系统,主板是华硕P5WD2 Premium,CPU是Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition (800MHz 前端总线,支持多线程技术)、PCI Express千兆网卡,同时采用的是CAT6交连线,用于连接各测试平台。 i6<uj 要注意的是,在测试nForce4时,nVIDIA防火墙和Jumbo Frames被禁止掉了。 MV]`[^xQ5 [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190542_15946.gif[/img] C-XJe~ [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190548_16437.gif[/img] 6q^\pJY%&7 只有nForce平台真正地集成了千兆网卡,虽然这些平台上网卡都会占用到CPU的资源,但nForce 590 SLI低CPU资源占用给我们留下了很深的印象,当然这可能也要归功于它的88E805x千兆网卡控制器和最新的驱动程序。 6j95>} @ Xpress 3200 AM2 平台在此测试中相对来说也是不错的,Socket 939 Xpress 3200则占用较多的CPU资源。 '}IGV`c 6-FM<@H{ [PCI Express性能] RK=Pm7L:`y 我们同样采用的是ntttcp工具来测试PCI Express流量,通过对Marvell 88E8052-based PCI Express x1千兆网卡的测试来观察PCI Express性能。 Iw?*y.z| [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190630_91850.gif[/img] Q]e]\J [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190635_58163.gif[/img] @km4qJZ 流量的测试在每个平台都差不多,但CrossFire Xpress 3200 AM2在整个测试平台中CPU的资源占用率是最低的,其次则是nForce 590 SLI。 e$/y~! (I/iD.A [PCI 性能] /B)2L]6p 为了测试PCI性能,我们同样采用了ntttcp工具和PCI VIA Velocity 千兆网卡。 Mfnfp{.) [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190724_69702.gif[/img] %+/Dv [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190731_76280.gif[/img] sDAP'& nVIDIA的nForce 芯片组表现良好,而Xpress 3200 则要比nForce 590 SLI 差出70 Mbps。 -fp/3- o`G6! [电源消耗] -ijzo%&qA 系统的电源消耗用的是瓦特功率表,我们在测试时将 Cool'n'Quiet 技术关闭,同时采用了Cinebench 2003的渲染程序来进行测试。主板上所有的外设都在,并且驱动程序也一一安装好,然后再进行测试。 cbl>:ev1h 要注意的是,我们的AM2平台采用的CPU是被降频了的Athlon 64 FX-62,它们的电源消耗成绩无法与Socket 939 平台相比。 "Mz#1Laby` [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190817_13457.gif[/img] =cO5Nt [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190823_13685.gif[/img] X ]W)D
S 我们分别在空闲状态和满负载状态下测试了Radeon Xpress 3200,在AM2和Socket 939平台上的表现, nForce主板上则有更多的外围设备和扩展口,如nForce 590 SLI 则要比Xpress 3200 AM2要多出千兆网卡和额外的Wi-Fi无线网卡。这些则要额外付出20W的功率,这也是为Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI之间功率相差较大的原因。 ,4Q8r:_ u iiF`2 [结论] g)=$zXWhP 总的来说,评测后的结果相差不是太大,但这并不意味着CrossFire Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI就完全没有差异了。事实上,Ati的芯片要简单些,没有太多的额外设备,而nVIDIA的最新nForce主板则有着更多的外设和接口。两块主板我们都推荐给大家使用。 bg|dV CrossFire Xpress 3200 for AM2 是第一款完完全全的“纯ATI”的芯片, ATI的 SB600南桥带给用户完全不同于SB450的性能和规格体验,支持NCQ技术,使得其支持SATA II 300MB/s的传输速度,并且完全支持RAID 1、0,同时该芯片组还有更多值得我们使用的全新功能。但是SB600并没有集成千兆网卡,这样要是使用千兆网卡,则需要主机板制造商去配搭其他的千兆网卡芯片。 ZMLN
;.{Na 同时值得关注的是,主板制造商们不得不留意一下Xpress 3200 AM2的低功耗和良好的散热性能比NVIDIA控制得更为出色,这在目前对高功耗的普遍关注中相当吸引人,尤其是用于数字家庭中,没有人喜欢比较热和功耗大的机器。 ;"Aj80 nForce则在连接扩展上稍赢一筹,支持6个SATA RAID端口和千兆网卡,同时还支持其他诸如FirstPacket等功能,硬盘的存储性能也相当出色。nVIDIA的nTune 系统调节工具也很有潜力,为提升系统性能可以带来不少的作用。 #<X4RJ 最后,相信主板制造商们一定会大量采用Ati和nVIDIA的AM2芯片组,并用它们来制造最新的AM2主板。采用CrossFire Xpress 3200的则要注意最好再带上一个千兆网卡,同时使用其他芯片使其去支持更多的SATA和RAID5功能。 'T$Cw\F& 采用nForce 590 SLI系统的则要注意散热和节能,同时要注意减少不必要的外设来减轻功耗,并能将nTune系统集成到BIOS中。所以除了选择nForce 590可以支持更多的扩展设备外,Radeon Xpress 3200的确也是相当有竞争力的产品。
|