-
UID:1
-
- 注册时间2005-10-16
- 最后登录2021-04-17
- 在线时间5208小时
-
- 发帖7343
- 搜Ta的帖子
- 精华
10
- 铜板6618
- 人品值1388
- 贡献值28
- 交易币100
- 好评度7488
- 信誉值10
- 金币0
-
访问TA的空间加好友用道具
- 发帖
- 7343
- 铜板
- 6618
- 人品值
- 1388
- 贡献值
- 28
- 交易币
- 100
- 好评度
- 7488
- 信誉值
- 10
- 金币
- 0
- 所在楼道
- 学一楼
|
<S` N9a AMD的最新Athlon 64处理器采用了一种全新的socket AM2接口并且搭配DDR2内存,要使用这种全新接口的处理器,必须要对主板进行更换,这也是为什么Ati和nVIDIA要采用全新架构的芯片组来适应AMD的socket AM2处理器的原因。 K6;
s xF 一方面,nVIDIA除了在原有芯片组的基础上,还推出了全新的nForce 500系列芯片组,包括面向高端用户的nForce 590 Sli,另一方面,Ati也揭开了其即将发布的SB600南桥的全 gye'_AR?k 新面纱,而该款南桥也用来搭配针对多GPU平台设计的CrossFire Xpress 3200 北桥芯片。 \y0uGnmCj c27\S?\
Jd 很多方面表明,Ati和nVIDIA相对于先前的芯片组,解决了很多的问题。ATI表明,其SB600已经解决了SB450的输入/输出性能问题,nVIDIA则推出其nForce 500 系列的千兆网卡,修正了nForce4里 ActiveArmor的一些bug。 当然,除此之外,两款新品都还有更多的全新特色功能。SB600 是Ati第一款稳定支持300 MB/s传输速度和NCQ技术的芯片,而nForce 500系列芯片组则包括了其FirstPacket, LinkBoost, 和DualNet等新技术。 AU/L_hg 在这样的组合中,Ati CrossFire Xpress 3200和SB600是不是可以将先前为Athlon 64而特别设计的nVIDIA nForce 590 SLI拿下而一举夺魁?为此,我们对系统进行了全面的测试,包括应用程序、外设、电能消耗等,而这些结果往往会令你很惊讶,完全出乎你的意外。 F\hU
V[ 事实上,为AM2设计的 ATI CrossFire Xpress 3200芯片组并不是什么新的东西。几个月前Ati就发布过针对Socket 939的芯片组,只不过这次,它连接在了Socket AM2上了。该芯片组提供了40管线的PCI Express 连接能力,允许两根全速PCI-E x16 插槽。Ati对上一版本所产生的bug进行了修正,现在将所有的PCI Express插槽全权交由北桥芯片来管理,这是一个不错的设计。而nVIDIA的 nForce4 SLI X16芯片片先前就没有这样的bug。 b:>t1S Ul 多GPU处理器的系统的好处是显而易见,而且现在并不需要通过北桥芯片,只是在两块显卡之间直接进行数据交换。而且所有的设置都是相当简单的,对于高端用户来说,可能需要使用一个CrossFire连接器或SLI桥接器来在这两块显卡之间交换数据。由于CrossFire Xpress 3200 是一款定位高端的芯片组,所以我们还是推荐同样使用高端的显卡和它来组成多GPU系统,这样才能够最大程度地发挥出PCI Express架构的潜能。 FaE,rzn)iD CrossFire Xpress 3200用了32条 PCI Express管线组成16×2的显卡接口,剩下的8条管线,有4根可用于x1插槽,剩下4根可用于ATI和 Alink2 芯片组连接。 LuUfdzH 使用标准的PCI Express管线允许CrossFire Xpress 3200北桥能够很容易地搭配多款南桥芯片:包括Uli的M1575。不过,随着nVIDIA收购Uli成功,这个时候CrossFire Xpress 3200用上M1575,的确是让人感到颇为有趣。 KZt4 dr }6^d/nE*T
ATI's CrossFire Xpress 3200 for AM2的主板 Oxhc!9F Ati声称SB600的输入/输出(I/O)性能已经大大超过了SB450,当然SB600的提升不仅仅是在性能上,它同时还支持300 MB/s的SATA硬盘,同时还支持NCQ技术。更重要的是,它的RAID兼容性和能力也得到了更大的延伸,全面支持RAID 0和RAID 1,但可惜的是,它依然不支持RAID5。 dQH9NsV7g 不过,瑕不掩瑜,就算不支持RAID5,但是SB600却为我们带来了更多我们所期待的:支持AC’97 高清音频标准,10个USB接口。还支持一对IDE接口。 P[bj{lo 同时, 在SB600上,Ati根本没有集成任何的10/100高速以太网控制器,如果想具备网络连接,只有自己购买PCI或PCI Express接口的网卡了。不过,现在PCI Express接口的千兆网卡有很多,因此这对于SB600 并不会构成什么威胁。 XCU>b[Cj, (cEjC`] 为北桥和南桥而设计的Modest passive 芯片组散热器 Q GQ}I 这款ATI的 CrossFire Xpress 3200 for AM2主板采用白色基板,搭配了红色和黑色的各类接口,从外观看应该出自蓝宝。ATI的芯片组运行起来一直比较凉爽,这一点Xpress 3200 和SB600也不例外。前者采用了90纳米的制程,而SB600则采用了130纳米制程,两颗芯片都有散热片覆盖,保证了长时间工作的稳定。 ;chz};zY nVIDIA的 nForce4 芯片组已经发布了一年多时间,所以现在推出替代它的产品也应该是时候了。nForce 590 SLI 属于高端的 nForce 500 系列,值得我们期待的是,它也同样提供一对16管线的PCI Express显卡插槽。这次, nVIDIA将nForce 590 SLI分为了北桥和南桥,在nForce4 SLI X16 芯片组上, nVIDIA 采用了一根16位、 1 GHz 的HyperTransport芯片对芯片组的连接,保证其连接速度可达到8 GB/s的带宽。这个速度达到Athlon 64的HyperTransport连接的速度。因此如果再采用这种技术,我们有理由怀疑nForce 590 SLI芯片组会有瓶颈产生。 k_%"# d(8X?k.S nVIDIA 的LinkBoost全新技术 C%\. 为此, nForce 590 SLI采用了一项连接加速(LinkBoost )的技术,该技术使得其芯片和PCI Express显卡连接的速度提升了25%,这样其连接速度可达到10 GB/s, nVIDIA强调,其不是通过超频来实现的,而是实际的速度可达原来的125%,这个速度是通过了测试的,是真实的。因为 LinkBoost增加了PCI Express总线的时钟速度,而这则需要能够处理并利用这种速度的显卡,到目前为止,只有nVIDIA GeForce 7900 GTX能够适应此技术。 p$OkWSi~ 尽管LinkBoost技术的优越性目前来看只是速度上的,但是将来的发展却是很令人期待的。该技术使得其芯片组连接CPU的速度也超过了8 GB/s。 f<aJiVP 在网络方面, nForce 590 SLI不再会有瓶颈。该芯片组的南桥 有两块千兆以太网芯片,每一块都要强于nForce4系列。每一块芯片都有自己的TCP/IP处理引擎,这样就可以使得CPU不用太多的资源来处理网络事件。同时,nForce4系列芯片组的TCP/IP处理引擎有一个bug,这使得nVIDIA 不得不重新对硬件进行加速来防止数据损坏。现在, nForce 590 SLI已经修正了这个bug,在下面的测试中我们也会带领大家通过实验来证实这一点。 ^SH8*7l7 nForce4里的个人防火墙软件并没有在nForce 500中得到应用,同时,nForce 590 SLI的TCP/IP处理引擎和第三方的防火墙软件也并不兼容。你可以打开TCP/IP处理引擎或使用第三方的防火墙软件,但并不能同时使用。 Dwp-*QK^G O!#bM< * 全新的TCP/IP处理引擎,不采用 FirstPacket技术 ()I';o nVIDIA在nForce 500芯片组中还增加了很多的特色功能,其中一个比较有趣的就是FirstPacket,应用此技术,用户可以对特定的应用程序设定更高的优先级,允许数据包优化从优先级高的程序先走,从而保证其网络性能。 f6-OR]R5 d%='W|i\p& 全新的TCP/IP处理引擎,采用 FirstPacket技术 N T<>LWo 相信这对于经常下载的狂人们来说就显得很有必要了。如果当前即时通讯并不传输文件,可将其定义为低优先级,而将迅雷等下载工具定义为高优先级,反之,如果当前正准备传输文件,则可将即时通讯软件定义为高优先级。FirstPacket的设置在Windows的控制面板中就可以容易搞定,也非常简单。 auV<=1<zJ 同时,这种技术对于游戏玩家来说也是很有用的,尤其是后台正在使用BitTorrent之类的大容量传输等。不过, nForce 590 SLI 只能够处理出去的包,同时会接收所有进来的包,所以这项技术目前还有一定的限制,所以这对于下载比上传多的用户来说,还是有一定的限制的。 pSlosv(6 除了FirstPacket外, nForce 590 SLI还支持DualNet技术,该技术允许我们将两块千兆网卡组合成一块网卡来使用。这样,其带宽就会大大增加,可用于向外推送大容量数据。同时,采用这项技术,还可对当前的连接进行冗余备份,当某一连接失交效时,另一连接可保证网络并不会中断。 bB`p-1 不过,采用了DualNet技术,并不能使网络速度得以线性的增加,一般来说可以使得网络流量得以70%提升,使得系统的性能有40%的提升。这对于服务器来说绝对是一件好事,或许我们从DualNet技术上还可以看到nVIDIA下一代工作站或服务器将要采用的芯片组或一些趋势。 MZInS:Vj 如果你没有双千兆网卡也没有关系,DualNet同时也支持两块10/100快速以太网网卡,这样就可以给我们带来更多的福音,也不至于需要花高价钱来购买双千兆网卡了。 f)/5%W7n} nForce 590 SLI支持最多6个SATA设备,这比起其他的芯片组为说是一个巨大的提升,一般芯片组只支持2个SATA设备,这在SATA硬盘大行其道的今天是很有用的。同时,它还支持将这些大容量的SATA硬盘组成RAID 0、 1、0+1和5的阵列系统。不过,nVIDIA同时也承认,在SATA的性能提升尤其是RAID5上,nVIDIA并没有做大量的工作。 {E+o+2L 说到性能的增强, nForce 590 SLI的SATA设备控制器是可以调节的,这样就可以发挥其最大的效能。而且连接在上面的每一个SATA设备都可以进行相应的调节,如NCQ技术等,这样就使得每一个SATA硬盘有着不同的表现。 12MWO_'g8 另外, nForce 590 SLI也保留了ATA通道,这使得其支持IDE设备,尽管是只能够支持两个ATA设备,但是也为我们保留原有的设备考虑了很多。 \gjYh2> nVIDIA nForce 590 SLI支持ATA设备我们并不会感动惊奇, 这样做是为了更好地兼容。但是如果告诉你,nForce 590 SLI并不支持AC 97标准,而直接只支持高清音频标准,你可能会觉得很奇怪。但由此可见,nVIDIA觉得“没有必要”再支持这些“旧的标准”,不过,这往往使得一些主板制造商们再也无法采用便宜的声卡芯片了。 3BWYSJ| y&$v@]t1 华硕M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板 yw9)^JU8" 在将nForce 590 SLI提供给下游主板厂商前,nVIDIA在其设计上下了不少的功夫。独具特色的BIOS,更多的超频空间等。Foxconn已经将这些实现了,但可惜的是,他们在我们测试时,并没能将样品送来,我们使用了华硕全新的M2N32-SLI Wi-Fi豪华版主板来测试nForce 590 SLI。 .q^+llM ?* %JGz_ 更多用来为nForce 590 SLI 散热的设备 Gh #$[5&` 尽管M2N32-SLI豪华版并没有完全按照nVIDIA的nForce 590 SLI设计方案,但是它的散热却做得很好。因为nForce4 SLI芯片组总给人一种“很热”的感觉,这次华硕的板子上则采用很多热管来散热,当然,这些设备也是比较昂贵的。 ",gWO8T nForce 590 SLI的北桥采用的是90纳米技术,和CrossFire Xpress 3200 北桥有些相似,nForce 590 SLI MCP则采用了130纳米的芯片。 tE]0
#B)D< nVIDIA 的nForce 500系列芯片组同样支持其最新版本的nTune系统工具,该工具可以对主板很多方面进行调节,如BIOS 调整,更好的硬件监视等,同时该工具还支持方案文件,以方便我们随时切换。另外, nVIDIA 还很热心地提出了SLI内存技术,它可以很好地和某些特定的内存来使用,从而得到更好的系统性能。 MTxe5ob`$Q 到此为止,我们已经讨论了nForce 500芯片组里的一些旗舰类的产品,它们都具有相同的特性:支持DualNet技术和双千兆网卡及FirstPacket技术,支持最多6个SATA设备,并同时支持RAID 0, 1, 0+1和5。而LinkBoost技术是所有nForce 570都不具备的, nForce 570 SLI同时也支持Sli技术,但是它并不多个GPU。由此我们可以猜测, nForce 590 SLI的南桥芯片极有可能和nForce 570 SLI的南桥芯片是一样的! y.'5*08S0 在进行大面积测试前,我闪先来比较一下CrossFire Xpress 3200、 nForce 590 SLI 和Socket 939 芯片组。首先,其北桥已经升级,至少CrossFire Xpress 3200 已经完全支持Socket AM2和939平台。 %qf ?_2v W8R"X~!V 接下来,让我们来看看南桥芯片,ATI SB450、ULi M1575和nVIDIA nForce4 SLI X16 MCP。 +)eI8o0# P,/=c(5\} nForce 590 SLI有着丰富的 PCI Express管线,SATA接口,并支持千兆以太网,而且其RAID支持也要好于Ati的SB600。 )FnJLd SB600 和nForce 590 SLI均支持NCQ技术, SB600通过Intel的Advanced Host Controller Interface for Serial ATA提供NCQ支持,而nVIDIA从nForce4开始就支持NCQ技术。 Y^~Dr|5% 测试前的一些条件交待 )k}UjU`! 尽管我们的测试是基于CrossFire Xpress 3200 和nForce 590 SLI的,但是我们同时也采用了一些Socket 939平台,此举的目的是为了比较。 >SR!*3$5 在测试Socket 939主板时,我们采用了Opteron 180,其运行频率在2.4 GHz,而在测试AM2平台时,我们采用的是Athlon 64 FX-62,同样将其频率降至2.4 GHz。理论上来说, Opteron 180应该和Athlon 64 X2 4800+是“等效的”。在测试939平台时,采用了DDR内存,而测试AM2时则采用了DDR2内存。 chr^>%Q_ 我们在nForce 590 SLI上禁止了LinkBoost技术。
*[^[!'kT& hLf<-NM 我们要感谢Corsair提供内存,同时我们的电源采用的是OCZ PowerStream。 7P$>T • 我们在测试中采用了如下的应用程序:WorldBench 5、Quake 4 1.04 with trq4demo1 demo 、Half-Life 2: Lost Coast with trcoast1 demo 、FutureMark 3DMark06 Build 1.0.2 、F.E.A.R. 1.04 、TCD Labs HD Tach v3.01、Futuremark 3DMark06 Build 1.02 、RightMark 3D Sound 2.2、NTttcp、Intel iPEAK、Storage Performance Toolkit 3.0、Intel IOMeter v2004.07.30 。 xJ18M@"j Windows的桌面设置如下: 1280x1024,32位色,85Hz刷新率。对于一些特殊的3D游戏或程序,我们则采用了640x480 ,32位色的环境。 i{
" g7 WorldBench 整体性能 :n} NQzs WorldBench采用一个脚本来运行一系列的Windows程序来测试系统。然后得出一个总的成绩, WorldBench 同时还会将每一项、每一个程序的测试结果一一列出,有利于用户逐一进行比较。
|wFfVDp m$X0O_*A 可以看到 CrossFire Xpress 3200 AM2较为领先,但也只有1分,而nForce 590 SLI 则落后于好几分,也许来看一下其逐一程序测试结果就知道为什么了。 qz
.{[l 多媒体编辑和编码 +7]]=e<[E MusicMatch Jukebox ;m[-yqX vdLBf+Zi Windows 编码器(Media Encoder) o2C{V1nB )Kw
Gb&l& Adobe Premiere 4.}{B_)LK ;$Q&2}L[ VideoWave Movie Creator nA#FGfZ{Ge *$eMM*4 在WorldBench的媒体编辑和编码测试中,结果和先前差不多。只是nForce 590 SLI 在Movie Creator和Windows Media Encoder中得分较差。由于在Athlon 64中,内存控制器已经被集成在了CPU中,所以在测试中其结果一般不会相差太大。 sD[G?X 3D Studio Max Fuuy_+p@G W"a% IO%' 3+j!{tJ
z2 nForce 590 SLI 在WorldBench的3D Studio Max测试中,成绩依旧排在最后,而此时CrossFire Xpress 3200 for AM2则表现出了最好成绩。 a$r<%a6 Adobe Photoshop L(bYG0ZI5C (`
N@4w= ACDSee PowerPack XpH]CF =I}8-AS~V Photoshop在nForce 590 SLI上运行起来成绩不太好,但在ACDSee PowerPack 5.0中,nVIDIA的nForce 590 SLI却要领先于Xpress 3200。 Bi'qy]% Microsoft Office _RHB ^y;- ~rWys= Mozilla M'
d ,TV[ Hmi]qK[F Mozilla 和 Windows Media Encoder [Pnk@jIk4 G2A^+R0\ nForce 590 SLI在Office XP测试中领先于其他的主板,不过,在Mozilla测试中,我们的Xpress 3200 for AM2将测试对手远远抛在了后面。 5#|f:M]Bo| WinZip ]N\J~Gm - 9Ll'fbq Nero #@#/M) EqV]/0-\ WinZip和Nero的结果差不多, Xpress 3200在Nero的测试中稍逊色一点。 v7ShXX: 我们第一组的游戏测试集中在于低细节和分辨率上,这样可以消除GeForce 7900 GTX显卡所带来的瓶颈。 QX]~|?q M+akD l^B PTg)X@ C{r Sq ,o3{?o]s ;6T>p nForce 590 SLI在这一轮的测试中,表现良好,尤其是在F.E.A.R., Quake 4和 3DMark06的CPU测试中。ATI的 CrossFire Xpress 3200 AM2芯片组在此测试中落后了一些,而Socket 939平台的表现就更差了。 $Z!$E,@c 接下来,我们来进行第二轮的测试,在此测试中,我们将采用高分辨率,打开显卡的一些异向过滤、抗锯齿等特性。我们在SLI 芯片组上测试了单个和双显卡方案,在双显卡方案中,我们采用了两块GeForce 7900 GTX ,同时采用的驱动是nVIDIA的最新ForceWare 91.27显卡驱动。在测试nForce 590 SLI 系统时,我们还启用了LinkBoost 特性。 ve [*t ` CrossFire Xpress 3200平台,我们同样测试了单个和双显卡方案,在双显卡方案中,我们采用了两块CrossFire Radeon X1800 XT ,同时采用的是ATi Catalyst 6.4显卡驱动。 GRt1]%l#$ 当看到多GPU性能测试结果时,请注意一下由单显卡到多显卡所带来的性能“跳跃提升”, 我们只是想看一下第二块显卡芯片是如何带来这些提升的,所以我们并没有将Radeon X1800 XT和GeForce 7900 GTX进行比较。 U;l!.mze CrossFire Xpress 3200 AM2在运行3DMark06的FireFly Forest 时,在1600x1200 ,4x抗锯齿和16x各向异性时死机了。在其他的测试下则无问题,但如果不运行FireFly Forest测试,3DMark06则无法得到Shader Model 2.0成绩。 #@*;Y(9Ol X
\1grM EO<{Bj=2 NZ}DbA+g;| =%O@%v hd@ >p. 在双显卡的方案下,性能得到了非常明显的极大提升,不过,在Socket 939和AM2 平台下还是有些区别的。而打开不打开LinkBoost技术,对于某些测试的意义和影响并不大。随着大容量存储的流行,在现在的测试中,SATA的磁盘测试也相当重要。 BO3#*J5S\ IOMeter |V 3AA 我们将要采用IOMeter进行存储测试,在此测试中,我们将会由众多的用户来连接测试机器,如桌面测试、Web服务器等。有趣的是,CrossFire Xpress 3200 Socket 939上的ULi M1575南桥是唯一可以在128 和 256同步I/O进行请求测试的。而nForce 板子和Xpress 3200 for AM2则最多进行64并发I/O请求,不过,这对于桌面电脑来说,这是一个非常正常的限制。 {g%F 3- {Gd<+tQg _qZ?|;o^ M1575同时支持更多的I/O请求,不过,其性能测试结果直到16 I/O请求后才有些明显的起色; Xpress 3200 AM2和nForce平台的I/O请求要低出许多。总体来说,nForce 590 SLI 和Xpress 3200 AM2 在低I/O请求方面的表现差不了许多。 HFr#Ql>g Vh WF(* YhVV~bvz* 出乎我们的意料之外,M1575这次并没有给我们惊喜。nForce 590 SLI在多重I/O请求中要领先于Xpress 3200 AM2。 VOj{&O2c ]%RX\~Q.4 K|n$-WDG} nForce平台相对于Xpress 3200,要消耗的CPU循环更多。 ^WZcM#~TL 我们又测试了很多的和磁盘存储相关的程序,以此来测试多任务下的硬盘系统的性能。 |)7dh B ? ^EB"{ Y~|C]O mkR1iY sC/5N ?W#>9WQi 在 AM2平台中, nForce 590 SLI 还是要领先于Xpress 3200, Socket 939 平台则要明显落后得多 u9.x31^ -W^jmwM Y'75DE<BC x2^Yvgc- Guc~]
B 显而易见nForce 590 SLI和CrossFire Xpress 3200要远远胜过Socket 939平台。 3(Y#*f| *5\k1-$ [HD Tach] C1/<t)^ y}'c)u %,l+?fF eX;Tufe*(Q px!TRbf [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185939_99138.gif[/img] qB`-[A9HPe [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185950_14626.gif[/img] KNkVI K [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185955_68003.gif[/img] TTJFF\$? [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531185958_46887.gif[/img] m_
|:tU(t [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190002_88470.gif[/img] (#dwIBBFt _o
2pyV& kiW|h)w_,v 在HD Tach测试中,我们采用了Western Digital Caviar RE2硬盘,不过,它们其并没有提供300 MB/s的传输速度。 YkPc& 在AM2平台的测试中,结果是平均访问时间比起其他平台来少了很多。 t3~ZGOn bD&^-&
G [ATA性能测试] Qj?qWVapA [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190100_94065.gif[/img] ^*
xhbM; [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190108_87017.gif[/img] I$#B#w?!$r [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190112_38123.gif[/img] 0X`sQNx [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190119_16444.gif[/img] C&&*6E5 [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190126_23154.gif[/img] "kE$2Kg 成绩相差不多,但nVIDIA芯片组稍领先一些。 ;W/K7} n^svRM]eQ [USB 性能] 8IAf9 我们采用USB 2.0/火线外置移动硬盘来测试USB传输速度,移动硬盘里采用的是7200转的Seagate Barracuda 7200.7硬盘,同样,采用HD Tach 3.01测试。 5pOb;ry")` [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190234_78841.gif[/img] q,ry3Nr4n [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190239_87086.gif[/img] k63]Qf=5?N [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190244_22107.gif[/img] AI$r^t1 [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190250_84293.gif[/img] ]6`]+& CrossFire Xpress 3200 AM2平台的表现不错, nVIDIA 则在CPU资源占用上有不少优势。 w3,1ImrXp [3D 音效性能] lw.4O^ 我们采用了RightMark 3D Sound's Idle Threads method 来测试声音的性能,特别是在CPU的占用率上。 A,tmy',d" [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190432_32774.gif[/img] d!V;\w [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190439_86942.gif[/img] [r_YQ*+ej [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190450_53434.gif[/img] A]z~Dw3
nForce 590 SLI 占了上风,不过,很多时候,这个测试与编码器的驱动也有关系, nForce4 SLI X16和Xpress 3200平台采用的是Realtek的编码解码器,而nForce 590 SLI 平台则采用的是模拟设备编码解码器和驱动。
H%!ED1zpA Px!M^
T!Pi [以太网网卡性能] ZB+N[VJs) 我们用微软的 Windows DDK中的NTttcp来测试以太网的网卡性能,我们使用了如下的命令: ST#OO! ntttcps -m 4,0,192.168.1.25 -a (XQBBt 执行此命令后,每台系统上显示的结果都差不多,全是一些基本信息。 q'07 ntttcpr -m 4,0,192.168.1.25 -a )zFPf]gz 我们的服务器采用的是Windows XP Professional操作系统,主板是华硕P5WD2 Premium,CPU是Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition (800MHz 前端总线,支持多线程技术)、PCI Express千兆网卡,同时采用的是CAT6交连线,用于连接各测试平台。 &8l"Dl 要注意的是,在测试nForce4时,nVIDIA防火墙和Jumbo Frames被禁止掉了。 n/
\{}9 [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190542_15946.gif[/img] F__(iXxC [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190548_16437.gif[/img] 9]ga\>v 只有nForce平台真正地集成了千兆网卡,虽然这些平台上网卡都会占用到CPU的资源,但nForce 590 SLI低CPU资源占用给我们留下了很深的印象,当然这可能也要归功于它的88E805x千兆网卡控制器和最新的驱动程序。 (8[et m Xpress 3200 AM2 平台在此测试中相对来说也是不错的,Socket 939 Xpress 3200则占用较多的CPU资源。 :MOr?" ?0v(_ v [PCI Express性能] ` )9nBZ 我们同样采用的是ntttcp工具来测试PCI Express流量,通过对Marvell 88E8052-based PCI Express x1千兆网卡的测试来观察PCI Express性能。 L(p{>Ykcc [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190630_91850.gif[/img] H`js1b1n [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190635_58163.gif[/img] IfGmA.O 流量的测试在每个平台都差不多,但CrossFire Xpress 3200 AM2在整个测试平台中CPU的资源占用率是最低的,其次则是nForce 590 SLI。 6;LM1
_ l3d^V&Sk [PCI 性能] `}b#O}z)^ 为了测试PCI性能,我们同样采用了ntttcp工具和PCI VIA Velocity 千兆网卡。 5 A/[x$q [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190724_69702.gif[/img] ,rvw E [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190731_76280.gif[/img] %gF; A* nVIDIA的nForce 芯片组表现良好,而Xpress 3200 则要比nForce 590 SLI 差出70 Mbps。 !>~W5c^ Orb('Z,-3 [电源消耗] b(hnou S 系统的电源消耗用的是瓦特功率表,我们在测试时将 Cool'n'Quiet 技术关闭,同时采用了Cinebench 2003的渲染程序来进行测试。主板上所有的外设都在,并且驱动程序也一一安装好,然后再进行测试。 WUVRwJ 5 要注意的是,我们的AM2平台采用的CPU是被降频了的Athlon 64 FX-62,它们的电源消耗成绩无法与Socket 939 平台相比。 5h"moh9tG [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190817_13457.gif[/img] ZyJdz+L{@V [img]http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20060531190823_13685.gif[/img] -Y*"!8 我们分别在空闲状态和满负载状态下测试了Radeon Xpress 3200,在AM2和Socket 939平台上的表现, nForce主板上则有更多的外围设备和扩展口,如nForce 590 SLI 则要比Xpress 3200 AM2要多出千兆网卡和额外的Wi-Fi无线网卡。这些则要额外付出20W的功率,这也是为Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI之间功率相差较大的原因。 iIOA5 4!o &"D * [结论] fM[Qn*. 总的来说,评测后的结果相差不是太大,但这并不意味着CrossFire Xpress 3200 AM2 和nForce 590 SLI就完全没有差异了。事实上,Ati的芯片要简单些,没有太多的额外设备,而nVIDIA的最新nForce主板则有着更多的外设和接口。两块主板我们都推荐给大家使用。 {uurM`f}: CrossFire Xpress 3200 for AM2 是第一款完完全全的“纯ATI”的芯片, ATI的 SB600南桥带给用户完全不同于SB450的性能和规格体验,支持NCQ技术,使得其支持SATA II 300MB/s的传输速度,并且完全支持RAID 1、0,同时该芯片组还有更多值得我们使用的全新功能。但是SB600并没有集成千兆网卡,这样要是使用千兆网卡,则需要主机板制造商去配搭其他的千兆网卡芯片。 P1<Y7+n 同时值得关注的是,主板制造商们不得不留意一下Xpress 3200 AM2的低功耗和良好的散热性能比NVIDIA控制得更为出色,这在目前对高功耗的普遍关注中相当吸引人,尤其是用于数字家庭中,没有人喜欢比较热和功耗大的机器。 (*.t~6c?5 nForce则在连接扩展上稍赢一筹,支持6个SATA RAID端口和千兆网卡,同时还支持其他诸如FirstPacket等功能,硬盘的存储性能也相当出色。nVIDIA的nTune 系统调节工具也很有潜力,为提升系统性能可以带来不少的作用。 =}:9y6QR. 最后,相信主板制造商们一定会大量采用Ati和nVIDIA的AM2芯片组,并用它们来制造最新的AM2主板。采用CrossFire Xpress 3200的则要注意最好再带上一个千兆网卡,同时使用其他芯片使其去支持更多的SATA和RAID5功能。 Y9b|lP7! 采用nForce 590 SLI系统的则要注意散热和节能,同时要注意减少不必要的外设来减轻功耗,并能将nTune系统集成到BIOS中。所以除了选择nForce 590可以支持更多的扩展设备外,Radeon Xpress 3200的确也是相当有竞争力的产品。
|