在一般人的眼里，战术的先进性是与武器的先进性相一致的，也就是说一般人都认为，只有武器先进战术才能先进。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则。
但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。好的战术，是最适合自己的战术。也就是说，你使用的是什么级别的武器，而你的战术如果是最适合你的武器和训练水平的，你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了我军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人力，在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。
另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差很多，在我军看来，周围都是敌人的环境很正常，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志将马上严重削弱。这也是美军最佩服我军的地方。
在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，一般很难克服我军的坑道工事结果就出现美军在上面，我军在下面，使美军很头疼，不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期的时候，美军和南朝鲜军也开始妨效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军有较强的战术技巧之外，主要是具有更强的牺牲精神和求战欲望。特别是美军在对我军在实施敌后穿插的战法上，更表现出明显的不理解，因为我军的穿插部队往往是四面处敌，而且往往是前要阻敌逃走，后要阻敌救援。有的时候求援与逃跑之敌相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，是拿部队的生命作冒险，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。
在我们抵御外敌入侵的战争中，我们的对手也很清楚，以1962年的喜马拉雅战役来看，被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看，当时有个外电评论说，是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中，战争的胜负就已经明确了。
在战场上，我军一个连也好，一个营也好，甚至一个团也好，往往在伤亡达到60%的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30-40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场。
