装备疑为“赃物”被没收 湖南网游玩家告赢盛大网络

　　据媒体报道，目前我国网游玩家数量已达到3000万。网游产业兴旺发展，但亟需解决的问题也不少。
　　
　　核心提示
　　
　　中国网络游戏起步10余年，已经拥有上千万的在线玩家，在网游繁华的背后，网络虚拟财产的失窃或权属争议现象日益严重，由此引发的法律诉讼也呈上升趋势。
　　
　　湖南祁阳的张晋华（化名）日前就与大名鼎鼎的游戏运营商——上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大网络）打了一场官司。张晋华是《传奇世界》的资深玩家。有一天，他突然发现，自己花费千余元购买的6件游戏装备突然丢失。后经查询才知道是游戏运营商盛大网络所为。盛大网络为何要取走玩家的装备？法院又是依据什么作出判决的呢？一起来了解一下。
　　
　　【购买】1500元买了6件装备
　　
　　“我是从2002年开始玩《传奇世界》的。”41岁的张晋华说。张在《传奇世界》四区桃源分别建立了两个战士号“张总”和“甜甜的”，账号分别为qq32248××．cs4、qqq32107××。
　　
　　为了保护游戏账号中的角色，防止装备丢失，张晋华购买了盛大密宝和易宝。
　　
　　让游戏角色成为高级别的人物，也许是每一个网游玩家孜孜不倦的追求。而升级的前提之一是：装备必须先进。
　　
　　2006年5月，张晋华花费1558元宝（网游货币，在玩家中相当于同样数额的人民币），从《传奇世界》位于中州安全区的游戏摊位上购买了6件游戏装备，分别为荣誉勋章53号、星王冠、战神手镯、神武腰带、神武战靴、圣战戒指。
　　
　　据张晋华介绍，这些装备必须使用两道密码才能进入，而这些密码他从未外泄。“当然，如果游戏运营商想进入，那就易于反掌。”
　　
　　【丢失】装备被运营商取走
　　
　　2006年11月22日晚，张晋华在上网玩游戏时，发现自己所购买的6件装备全部丢失。张立即与上海盛大网络进行联系，对方承认，这6件装备确实是公司冻结并从其账号中取走的。
　　
　　游戏运营商为何要取走自己玩家的装备呢？张晋华在电话中不解地追问，对方答复说：你这些装备是从别的玩家处盗来的。
　　
　　盛大网络进一步告诉张晋华，这些游戏装备是公司应公安机关“协查函”的要求协助冻结的。记者了解到，盛大网络在2006年10月3日、10月4日、11月22日分3次将张晋华6件装备冻结。盛大网络称这是协助公安局查找被盗装备的行为，其手头有长沙市公安局雨花分局网络监察科的“协助函”，以及枣庄市公安局薜城分局公共信息网络安全监察大队的“协查函”。
　　
　　张晋华告诉记者，公安机关的“协查函”他也看到了，警方要上海盛大网络方面协查一下，然后把被盗的装备退还给失主。张晋华透露，后来他才知道这些装备是别人从一个长沙玩家处盗来的。“这个长沙玩家我也认识，但是装备不是我偷的。我从别的玩家处花千多元买来的装备，又不知道他是偷来的，为什么要被冻结？”张先生非常不满。
　　
　　【诉讼】法院认定盛大侵权
　　
　　反复交涉未果后，张晋华于2006年11月24日向祁阳县法院提起诉讼，要求盛大网络返还其6件网络游戏装备，赔付精神损害赔偿金5000元，并公开赔礼道歉。
　　
　　盛大网络辩称冻结装备事件是协助公安部门的行为，张晋华有异议应提出行政诉讼。同时，盛大网络还认为张晋华的诉讼主体不适格，因为“张晋华提到在《传奇世界》四区桃源中有两个账号，但经公司技术部门反复查证，发现该区桃源服务器中根本没有这两个账号。”
　　
　　法院经审理认为，张晋华是盛大网络《传奇世界》玩家，双方形成了服务合同关系，张晋华在《传奇世界》四区桃源中账号内的游戏装备属个人所有，盛大网络有保障张晋华在网络上正常安全游戏的义务。
　　
　　法院近日作出判决，称上海盛大网络凭公安机关的“协助函”和“协查函”，3次将张晋华账号内的6件游戏装备冻结并取走，由于盛大网络并非司法机关，且公安机关亦并未明确认定张晋华账号中的6件游戏装备属赃物，即使公安机关认为该6件游戏装备有被盗物品之嫌疑，也应当由公安机关下达有关法律文书暂时冻结，并在法定期间内结案，因此盛大网络的行为侵害了张晋华的虚拟财产所有权和使用权。
　　
　　法官同时认定，张晋华上网玩游戏是调节精神生活和减轻工作压力的一种方式，由于盛大网络的侵权行为使张晋华不能正常上网玩游戏，使其精神受到了一定的创伤。因此，法院支持了张晋华要求盛大网络赔偿其精神损失5000元的诉讼请求。
　　
　　【最新】盛大网络提起上诉
　　
　　“我就是气得很。”昨日，张晋华在电话中告诉记者，从2002年底开始玩《传奇世界》后，他已经在这个游戏中花费了至少15万元，想不到盛大网络竟然会将自己的游戏装备冻结。
　　
　　张晋华说，这件事之后，他的几个游戏账号已经很久没有登录了，“我不玩这个游戏了，等案子终审判决之后，我还要和上海盛大网络再打一起官司，要求对方将我这几年玩游戏的费用全部退回给我。”
　　
　　祁阳县法院透露的消息称，因不服此判决，盛大网络已经向永州市中级人民法院提起上诉。记者昨日致电上海盛大网络发展有限公司，欲听取该公司对此案的意见，未果。
　　
　　司法界定不明真实价值难判
　　
　　网上虚拟财产保护面临尴尬
　　
　　长沙晚报讯（记者 李广军）网络游戏产业规模日益庞大，玩家数量呈几何级数上升，而积分、Q币、装备等网上虚拟财产的保护问题却面临着两大障碍：现行法律并没有具体规定，其真实价值又难以判断。
　　
　　伴随着网络游戏发展而出现的“虚拟财产”，一般指出现在网络游戏中的、有别于有形财产的一种“财产”，主要包括游戏账号、积分、Q币、装备等。由于具有一定的使用价值和交换价值，能按照不同比例转换成现实中的货币等财产，这些“虚拟财产”常被公开或私下买卖，并引来网络“窃贼”关注。目前，我国法律对“虚拟财产”的定性仍无明确规定。
　　
　　“游戏装备被盗，公安部门会立案吗？”随着互联网的迅速发展，“网络盗窃”不仅发案越来越频繁，盗窃行为也日趋职业化、产业化。据中国互联网络信息中心的统计数据显示，61％的游戏玩家有过“虚拟财产”被盗的经历，77％的游戏玩家感到现在的网络环境对其“虚拟财产”有威胁。
　　
　　答案并不明确。从现实情况来看，各地、甚至同一城市不同公安机关对此把握的分寸不一。如最近厦门一群网游玩家装备失踪，当地警方就助其成功追回了虚拟财产；而安徽淮北一名教师花7000多元买来的游戏装备被盗，却遭遇难以立案的尴尬。
　　
　　湖南省公安厅网监总队相关人士也表示，近年来虽然接到不少虚拟财产失窃的报案，但都很难立案。“你说有人愿意花1万元买这套装备，可是对有些人来说，它或许一文不值。”
　　
　　据了解，目前我国学术界对“虚拟财产”的定义有两种倾向，一种认为“虚拟财产”确有财产属性，并应当予以立法保护；另一种倾向则认为，所谓“虚拟财产”仅仅是一种网络服务过程中所产生的数据流，应该通过合同纠纷（债权）予以处理。但随着网络经济的发展，大家越来越意识到对“虚拟财产”给予法律保护的迫切性，持第二种倾向的人越来越少。