原作者：工作狂
有时候现实很难令人接受，对有些人来讲甚至无法接受。无法接受现实的人，其实只剩下了一个选择，即，逃避。例如，面对资源稀缺（scarcity）这个不可回避的现实的时候，历史上，有两个著名的人物用不同的形式选择了逃避。一个是狄奥根尼（Diogenes），一个是马克思（Karl Max）。
在我们生存的这个世界里，资源稀缺是客观现实，也因此人们的主观愿望不可能全部被满足。狄奥根尼的逃避方式是限制自己的主观愿望。狄奥根尼的对这个世界说，“你不是资源稀缺么？那我不消费了，我没有欲望总可以了吧？”所以，他主张清心寡欲。累了，随便找个木桶就住下了；饿了，到垃圾堆里找点儿剩饭。他也喜欢享受，但是他可以控制自己进而只享受真正零成本的所谓“消费”——比如，晒太阳。所以，他曾对马其顿国王亚历山大非常不耐烦，“我希望你闪到一边去，不要遮住我的阳光”，尽管那国王允诺说要满足他的一个愿望。
马克思选择的是另外一种形式的逃避，幻想。他注意到了资源的分配不公（准确地讲，应该是分配不匀），但无法接受资源分配很多的时候与人性并无关系这个事实。他认为，“资源的配置应该在最无愧于和最适合于人类本性的条件下进行。”在用劳动价值论和剩余价值论解释自己对世界的观察之后，他开始幻想，对这个世界说：“你不是资源稀缺么？没关系，别看现在是这样的，但是，早晚有一天，总会物质极端丰富；到那时候，人们就可以各取所需，按劳分配了！”事实上，马克思去世120多年之后的今天，物质已经相对极端丰富，但是，我们看到的事实是，物质依然稀缺并且依然分配不匀，而贫富差距也只有越来越大的趋势。
这些是都是历史上的事儿，看看我们现在身边的情况呢？这样一个现象是大家有目共睹的：很多大学生本科毕业之后，感到就业压力太大（甚至在毕业之前就已经感觉到就业压力太大）；于是，就选择了考研。我这里并不是说所有选择考研的学生都是在逃避现实，而是说，其中的相当一部分人其实是在逃避。选择逃避的这些人的说辞部分天南地北，居然可以惊人地完全一致：“如果我有更高的学历就可以找到工作（或者满意的工作）了”。
可是问题在于，“不具备高学历”这个事实，仅仅是“找不到工作或者找不到满意的工作”这个结果的众多理由中的一个而已。 “找不到工作或者找不到满意的工作”的理由可能非常多：比如，他所学的专业恰好已经不再热门；或者他其实自己并不优秀；或者他沟通能力太差，所以尽管他实际上很优秀却显得不那么优秀。再比如，他遇到的招聘专员不是伯乐，所以看不出其实他是匹千里马；又或者那个招聘专员其实已经认出来的人是匹千里马，只不过他不是伯乐，起码不是求贤若渴的伯乐，认为招一个可能比自己强的人到自己的部门是在给自己制造危机。
“不具备高学历”甚至还不见得是众多理由中的最重要的那个。比如，很多的人力资源总监都表示，而这也是事实，他们最看重的是“不浮夸不浮躁；肯吃苦耐劳，愿意踏实做人做事”。而事实上，如果我们肯真的认真观察这世界，就会发现很多人之所以不成功，大多是因为眼高手低造成的：尽管心很高气很傲学历也不见得低，却只要一出手，就被发现一无是处。这样的人，不会因为将来拿到了更高的学历就一下子变得踏实起来。起码我从来没听说那所大学有“踏实”这个专业，更没听说谁拿到过这个专业的博士学位。
当一个人已经选择了逃避的时候，他就会丧失正常思考的能力。因为人总是需要给自己的选择一个合理的解释，哪怕是仅仅让自己觉得合理的解释——当然，从客观角度出发这样的解释叫“借口”。同时他也会失去观察能力，拒绝看到不符合自己那个所谓“合理解释”的一切例证。IBM中国区人力资源总监白文杰女士的只有本科学历；刚刚被分众传媒以2.25亿美元收购的好耶公司（allyes.com）CEO朱海龙也只是本科学历。就算明晃晃的例子摆在眼前的时候，那些已经选择了逃避的人总是可以找到更多的借口去证明这个借口和过去的所有借口都是合理的。
有的时候，选择逃避可以带来心灵上的平静安和，比如，我觉得最近林妹妹出家就可能是个很好的例子——尽管这件事情在很多人眼里有其它的解释。但更多的时候，曾经的逃避会变成以后的沉重包袱——我常跟学生开玩笑地引用香港江湖片里的经典台词：“大家都是出来混的，早晚是要还的。”
我曾经在自己的身上发现这个问题。两年前，我决定做一个网站。我发现自己的那点计算机知识早就过时，我必须依赖技术人员。而有些时候，跟有些程序员打交道是非常耗时费力又不讨好的，因为他们好像说的、用的都是另外一个世界的语言。我常听他们说“只有你想不到的，没有技术实现不了的”之类明显荒谬的话。事实上，不仅应该有现在的技术确实暂时实现不了的，还有就算现在的技术能实现却因为你不是高手而实现不了的可能性呢！所以，常常是花费了很长时间，最终的结果却始终不尽人意。
于是，我就下决心自己去学。“大不了我自己来么！”这就是当时我的想法。但是，一个月过去之后，我发现自己的这种学习愿望是好的，但本质上可能是一种逃避。首先，这一个月之内我查找了很多的资料，制作了一个需要学习的专题列表，逐一估算所需要的时间精力。最终的roadmap做出来一看就什么都清楚了：即便我是个天才，也需要起码三年以上的时间。其次，我自己审视了一下自己，在与程序员沟通的过程中，自己也有问题。起码有两个：1) 尽管我尽量用他们的方式与他们沟通，但实际上做得不够；2) 在分配任务的时候，我自己的统筹也同样不尽人意。
要知道作为一个普通人，很难摆脱潜意中的地这个倾向：“人们普遍会选择容易而躲避困难。” 我现在面临的选择是；A) 是去学编程语言呢？B) 还是去潜心修正改善我自己的沟通能力和统筹能力呢？哪个真的困难，哪个真的容易呢？
A选择看起来难，但实际上简单，因为只需要阅读和实践。绝大数情况下，要做的是一个普通学生要做的事情而已。还有就是，我去学习编程这件事儿，是不需要他人参与的；同时也是很难有量化的评价的，于是，我可能会因此产生错觉：“我一直在努力”——可是并不直接解决问题。
B不是看起来简单，而是，很少有人愿意承认自己有问题，所以，宁愿相信那是简单的，甚至干脆就是不存在的才好呢！我一直觉得一个人能够进步的最基本素质就是在发觉身处困境的时候能先从自己身上寻找症结所在。如果我忽略B选择，甚至忽略B选择的存在，那么，很可能紧接着就带来另外一个恶果：把自己的错误怪罪在他人头上。
于是，我最终决定在B选择上分配更多的时间，绝对不应该把A当作逃避的借口而回避或者忽视B的存在。而A选择可以不放弃，只不过可以把节奏放慢——我是从来不怕花很长时间学一样东西的——因为，原本学任何东西都需要花很长时间，我这辈子都不相信所谓速成的存在。
学习本身肯定是好的，但是，作为逃避的借口就不仅是不好的，甚至是很可悲的。想想这真的很可怕：学习作为一个被整个世界从古至今定义为完全正面的行为，很难让人意识到有些时候它可能真的是一个负面选择，沦为逃避的借口而已。在生活中，那些沦为嘲笑对象的所谓“书呆子”，往往实际上可能是“把学习当作逃避的借口”这种选择的牺牲品。而，一旦学习竟然实际上成为逃避的借口时，那种“我一直在努力的”错觉会使一个人死得不仅很难看还非常可怜——死都不知道自己究竟是怎么死的
