“石家庄高校惊现地下娱乐城”报道疑点诸多,三记者是否被校外神秘人氏收买? lp8v0e4
LDa1X2N
近日,多见身着黑装,袖藏照相机的可疑人士游荡于石家庄经济学院。由于其神色诡异,行迹可疑,多次被校园保安查问和跟踪。但其望风而窜,跟风而逃之速度让校保安望尘莫及.继而,诸多报刊网站便以《石家庄一高校院内惊见小型地下娱乐城》,《河北高校内设“地下娱乐城” 女孩穿着暴露》等题目吸引读者眼球。 %;!.n{X
TA~{1_l
这些报道几乎都以两副几经转载的组图为报道依据.图一为随处可见的酒吧吧台,且无一个服务人员。不知记者所谓的“穿着暴露,浓妆艳抹”的女大学生为何不在图中? 而记者多次瞄到的“穿着另类,行为张狂的大学生”此时也不在读者视线范畴。不知记者用如此不堪的字眼所做报道是否有真实依据?还是居心叵测,别有用心? mX|ojZ
a8Wwq?@
图二为一简单KTV包厢,其地面干净所有电器处于停机状态,空无一人。但桌上却让人不解地堆放了一打啤酒瓶,而“火暴气氛,劲暴音乐,辛辣烟酒味”此时也无影无踪。不知记者是如何瞒过管理人员的法眼利用私带的空瓶,营造出了如此好的拍摄效果。还是行内人士慷慨解囊,却忘了提供演出人员? pfI&E#:5
-UT}/:a
如此两副不知所出的空壳照片经过三位记者的夸大吹嘘,竟然成为了中国新闻网的头版。还被诸多网站转载,难道是中国新闻事业日趋衰退,需要靠低素质的报道提高声誉,以此赶超香港娱乐狗仔? 69.NPy@
sDV Q#}a
记者在报道中多次强调地下活动中心有如迷宫,无一处安全通道指示标志,且无通风设施。不知是否当时三位记者跑的太急,忽略了墙上硕大的绿色通道指示标,还是心虚发慌,体热散发太频繁,忘记了(或者是上课没认真听讲?)由原防空洞改建的地下通道本已具有良好的通风设施? }<:}XlwT%
w4Z'K&