在入门级的双核市场，Pentium E2140需要面对的对手就是AMD的Athlon64 X2 3800+，后者是当前最热门的入门级双核处理器。对于入门级双核，很多消费者会选择它们来和整合主板进行搭配——Pentium E2140配945G/GZ，Athlon64 X2 3800+配AMD 690G或NVIDIA MCP68。仅从处理器的测试成绩来看，阉割版的Pentium E2140并没有占到任何优势。而在大家非常关注的3DMark 05/06测试中，Pentium E2140与945GZ的平台显得很吃力。在3DMark 05的测试中，落后于Athlon64 X2 3800+搭配AMD 690G平台100分以上。而在各项有关游戏方面的测试中，Pentium E2140与945GZ的平台均有不同程度地落后。很显然，945GZ芯片组整合的GMA 950显示核心不能给Pentium E2140强有力的支持。在配搭了AMD 690G后，X2 3800+在游戏性能上表现出色，明显领先于Pentium E2140。因此，对于普通玩玩游戏的朋友来说，AMD平台确实要更出色一些。
由于采用了整合内存控制器的设计，AMD平台在内存带宽测试中的领先优势达到了近35%，说明相对于Intel的Pentium E2140+945GZ平台，X2 3800+搭配690G主板在日常应用和游戏中具有更强的整体性能，能够提供高速的内存带宽。
在播放H.264编码的1080p的《深蓝（Deep Blue）》测试用，Pentium E2140和X2 3800+的CPU占用率虽然分别达到了94%和93%，但画面、声音的顺畅程度依然在我们可以的接受范围内。AMD 690G的主板基本都是小板型主板，而且还加入了对HDMI的支持，这也就意味着我们可以用X2 3800+与AMD 690G的组合不仅可以用来做普通的PC使用，还可以配合小机箱放在客厅来担当我们的家庭数字娱乐中心HTPC，这个应用点是Intel低端双核平台的致命伤。
至于单核的Celeron 420的表现，则与Pentium E2140和X2 3800+存在着巨大的差异。在大部分有关处理器的测试项目上，Celeron 420落后的幅度基本达到了50% 。这个也在我们的预计内，毕竟Celeron 420仅仅针对的是“想拥有电脑”的朋友，而不是“玩电脑”的朋友。Celeron 420的吸引力来自于它那仅400元左右的便宜“身价”。
从另一方面来说，“入门级”的含义往往是：1.出货量大，2.价低者得天下。Celeron 420 400多元（稳定下来后价格会在300元左右）、Pentium E2140 580元左右的价格让它的定位有些尴尬。特别值得一提的是，AMD在价格方面经常扮演着“杀手”角色，E2140很可能陷入进退维艰的困境，并打乱Intel自己的产品布局。今年暑期的焦点是低价格、高性能的平台争夺入门级的双核市场，到时候的战斗将比现在更加残酷。当然，不管它们之间的战斗结果如何，在这场战争中受益的还是我们广大的消费者。
