我是一名毕业了的计算机的学生，现在将我对教计算机得老师的水平作一个评价，希望师弟师妹们在选课时候有个参考（注意：综合了很多学生的意见整理，非己一家之言）。 os|8/[gT
1。王金山：非计算机专业教授，主讲：《管理信息系统》、《软件工程》。前者应该是管理系的专业课不知道怎么还放在计算机专业讲授，《软件工程》应该是计算机专业的一门非常重要的基础课，居然由他来讲解，令人匪夷所思。学生评价是：难以理解，整天就是点菜、菜单的瞎讲。 o8.KakrPP
整体评价：三颗星，讲课水平可以，但是内容上误人子弟呀。 `@q[&^
2。刘坤起：计算机专业副教授。主讲课程：《计算科学导论》、《编译原理》、《C语言》； :jB~rhZ~
评价：四颗星。讲课水平，讲课内容上都不错。但是该老师比较古板，在部分学生中部很受欢迎，喜欢抓人。 G
<
Z)y#
3。朱二连：计算机副教授。主讲：《计算机文化基础》。 y{+$B
Y$_
评价：三颗星。讲课水平应该不错，但是从不给计算机专业上课，水平可想而知，居然还占着科研副院长的位子。晕！ M?T b9c?`
4。王巨林：副教授。主讲：硬件及接口方面的课程。 NypM+y
评价：四颗星。讲课水平还可以，可以使人听得懂，但是扩展知识方面较差，感觉知识面较窄。 9{@[ l!]W
5。王彦其：计算机教授。主讲：《编译原理》、《算法分析》 [ X]yj
评价：讲课云山雾罩，板书凌乱不堪。居然能够提前两周将《编译原理》讲完，《编译》讲的错误百出，还需要第二节重讲。三颗星。 a7s+l=
6。刘振勇：计算机教授。主讲课程：《计算机网络》。 Fxdu)F,~u
评价：讲课水平还不错，语气各方面控制较好。就是吹嘘的太厉害，好像除了他就没有别人了，也没有见他有什么像样的科研、论文出来。给：四颗星吧。 %y X?4T;b
7。张翠军：副教授。主讲：《操作系统》、《C++》等。 -U~]Bugvh
评价：讲课水平真得不错。很负责任的一个老师，据说是华工毕业的。给五颗星。 KWbnSL8
8。张有华：讲师。主讲《数据库》、《数据结构》 q`_d>l
评价：很多人比较讨厌此人，这个老师确实很厉害，一次数据结构考试居然能够40%不及格，但是平心而论，他还是一个很负责任的老师，说话办事可能厉害一些，讲课的水平还不错，就是说话不太听的清楚。 c[J(H,m t/
9。王培冲：讲师。主讲《软件工程》等 5wYYYo=
评价：老师长得很帅呀。很讨一些女生的喜欢，讲课水平比较不错，深度广度都很好，本人有幸听过其《软件工程》，讲的非常好。感觉该教师博览群书，很多方面都知道。但是有一个缺点是：说话有时太快，后面的同学可能听不太清楚。 $$ou qLu
10。张敬敏：讲师。 \fIGMoy!
评价：不错。就是不苟言笑。 _^;+_6&[
11。贺毅朝：主讲《计算科学导论》《离散》 ~=91Kxf
评价：被学生戏称：笑面虎。不要太相信他说的话，该老师比较狠。据说也曾经创造过抓50%左右的学生的纪录。讲课还可以吧，没有听过他的课。 6&_" dg"
好了就写这么些吧，本人只是善意的写对于这些教师的评价，并无任何居心。
