我是一名毕业了的计算机的学生,现在将我对教计算机得老师的水平作一个评价,希望师弟师妹们在选课时候有个参考(注意:综合了很多学生的意见整理,非己一家之言)。 {IeW~S'&
1。王金山:非计算机专业教授,主讲:《管理信息系统》、《软件工程》。前者应该是管理系的专业课不知道怎么还放在计算机专业讲授,《软件工程》应该是计算机专业的一门非常重要的基础课,居然由他来讲解,令人匪夷所思。学生评价是:难以理解,整天就是点菜、菜单的瞎讲。 S9Fg0E+J
整体评价:三颗星,讲课水平可以,但是内容上误人子弟呀。 @!\g+z_"
2。刘坤起:计算机专业副教授。主讲课程:《计算科学导论》、《编译原理》、《C语言》; p{j
}%)6n
评价:四颗星。讲课水平,讲课内容上都不错。但是该老师比较古板,在部分学生中部很受欢迎,喜欢抓人。 @:@0}]%z9
3。朱二连:计算机副教授。主讲:《计算机文化基础》。 ,L+tm>I
评价:三颗星。讲课水平应该不错,但是从不给计算机专业上课,水平可想而知,居然还占着科研副院长的位子。晕! ]E66'
4。王巨林:副教授。主讲:硬件及接口方面的课程。 /EUv=89{!
评价:四颗星。讲课水平还可以,可以使人听得懂,但是扩展知识方面较差,感觉知识面较窄。 eNlE]W,=
5。王彦其:计算机教授。主讲:《编译原理》、《算法分析》 xMsos?5}
评价:讲课云山雾罩,板书凌乱不堪。居然能够提前两周将《编译原理》讲完,《编译》讲的错误百出,还需要第二节重讲。三颗星。 w5l:^^zF(
6。刘振勇:计算机教授。主讲课程:《计算机网络》。 K\&A}R
评价:讲课水平还不错,语气各方面控制较好。就是吹嘘的太厉害,好像除了他就没有别人了,也没有见他有什么像样的科研、论文出来。给:四颗星吧。 {xw*H<"f<
7。张翠军:副教授。主讲:《操作系统》、《C++》等。 '0|AtO77
评价:讲课水平真得不错。很负责任的一个老师,据说是华工毕业的。给五颗星。 "C$z)
8。张有华:讲师。主讲《数据库》、《数据结构》 %3e}YQe)
评价:很多人比较讨厌此人,这个老师确实很厉害,一次数据结构考试居然能够40%不及格,但是平心而论,他还是一个很负责任的老师,说话办事可能厉害一些,讲课的水平还不错,就是说话不太听的清楚。 LxkToO{
9。王培冲:讲师。主讲《软件工程》等 3,j)PKf
;
评价:老师长得很帅呀。很讨一些女生的喜欢,讲课水平比较不错,深度广度都很好,本人有幸听过其《软件工程》,讲的非常好。感觉该教师博览群书,很多方面都知道。但是有一个缺点是:说话有时太快,后面的同学可能听不太清楚。 M/5e4b
10。张敬敏:讲师。 Q? a&