一. 什么是Lambda \ %Er%yv)
所谓Lambda,简单的说就是快速的小函数生成。 ;Ft_ Xiq
在C++中,STL的很多算法都要求使用者提供一个函数对象。例如for_each函数,会要求用户提供一个表明“行为”的函数对象。以vector<bool>为例,如果想使用for_each对其中的各元素全部赋值为true,一般需要这么一个函数对象, XYtDovbv&
N<1u,[+
c
rPEr
~F^(O{EG
class filler QAigbSn]
{ G[1:<Vg8
public : sr+*
q6W
void operator ()( bool & i) const {i = true ;} vT V'D&x2
} ; Amf
gc>eJ
t@[&8j2B>
D.zEE-cGyb
这样实现不但麻烦,而且不直观。而如果使用lambda,则允许用户使用一种直观和见解的方式来处理这个问题。以boost.lambda为例,刚才的问题可以这么解决: Vv4w?K
k/A8|
=B g
a9C8Q
l
for_each(v.begin(), v.end(), _1 = true ); Ah,X?0+
GsG.9nd
!rzbm&@
那么下面,就让我们来实现一个lambda库。 )-q#hY
dd#=_xe
\jDD=ew
kw&,<V77 ~
二. 战前分析 eAh~`
首先要说明的是,我并没有读过boost.lambda或其他任何lambda库的代码,因此如代码有雷同,纯属巧合。 )mw#MTv<[
开始实现以前,首先要分析出大致的实现手法。先让我们来看几段使用Lambda的代码 +:3K?G-
-&JUg
o=
t{#Btd
for_each(v.begin(), v.end(), _1 = 1 ); FS7 _ldD
/* --------------------------------------------- */ >J+'hm@
vector < int *> vp( 10 ); C?jk#T
transform(v.begin(), v.end(), vp.begin(), & _1); >58N P1[k
/* --------------------------------------------- */ j+He8w-4
sort(vp.begin(), vp.end(), * _1 > * _2); <rZ(B>$
/* --------------------------------------------- */ K' xN>qc
int b = * find_if(v.begin, v.end(), _1 >= 3 && _1 < 5 ); 9P;}P!W
/* --------------------------------------------- */ xT7JGQ[|
for_each(vp.begin(), vp.end(), cout << * _1 << ' \n ' ); P` Hxj> {
/* --------------------------------------------- */ InnjZ>$
for_each(vp.begin(), vp.end(), cout << constant( ' \n ' ) << * _1); @j*K|+X"
G+2!+N\P
u`I&&
;i*<HNQ
看了之后,我们可以思考一些问题: H`#{zt);
1._1, _2是什么? p|!5G&O,
显然_1和_2都满足C++对于标识符的要求,可见_1和_2都是对象。 U5N/'p%)<
2._1 = 1是在做什么? e&WlJ
既然_1是一个对象,那么_1的类必然重载了operator=(int)。那么operator=返回什么呢?该函数所返回的对象被传入for_each的第3个参数,可见其返回了一个函数对象。现在整个流程就很清楚了。_1 = 1调用了operator=,其返回了一个函数对象,该函数对象能够将参数1赋值为1。 ]v&)mK]n=o
Ok,回答了这两个问题之后,我们的思路就很清晰了。如果要实现operator=,那么至少要实现2个类,一个用于产生_1的对象,另一个用于代表operator=返回的函数对象。 \ vj<9ke&
#zflU99d
1p&e:v
三. 动工 ]hNio6CVm
首先实现一个能够范型的进行赋值的函数对象类: (}ObX!,
Y5nj _xQJL
Y 3W_Z
LpwjP4vWJ
template < typename T > ZbVo<p5* ]
class assignment [=k$Q
(.3
{ 1h uU7xuf
T value; THC7e>P4
public : G`H4#@]
assignment( const T & v) : value(v) {} Fk(nf9M%
template < typename T2 > _L}k.
T2 & operator ()(T2 & rhs) const { return rhs = value; } to-DXT.
} ; lrqu%:q
"Sm'TZx
xNlxi
其中operator()被声明为模版函数以支持不同类型之间的赋值。 {nvF>
然后我们就可以书写_1的类来返回assignment ctI=|K
\*x'7c/qg
=-wF Brw
qWz%sT?C3L
class holder 3@#WY vD
{ Er /:iO)_
public : /-%0y2"7
template < typename T > D d['e
assignment < T > operator = ( const T & t) const $gZC"~BR
{ qiEw[3Za]'
return assignment < T > (t); I'6wh+
} 8@b,>l$
} ; |^l17veA@
n
hT%_se4
{A<pb{<u
由于该类是一个空类,因此我们可以在其后放心大胆的写上: fXNl27c-
ca )n*SD
static holder _1; -rg >y!L
Ok,现在一个最简单的lambda就完工了。你可以写 kAc8[Hn
>6yA+?[:
for_each(v.begin(), v.end(), _1 = 1 ); i7rO5<
而不用手动写一个函数对象。 p;#@#>h
>\f'Q Q
v_U+wga
i2bkgyzB.
四. 问题分析 Xy(8}
虽然基本上一个Lambda已经初步实现出来了,但是仔细想想,问题也是很多的。 3|++2Z{},
1, 我们现在是把_1和functor看成两个不同的存在,会导致代码的重复。 .J=<E
2, 目前这个Lambda还无法实现如_1 = 2 = 3这样的链式操作。 CuT~
Bj
3, 我们没有设计好如何处理多个参数的functor。 LtrE;+%2oz
下面我们可以对这几个问题进行分析。 ENoGV;WG
-/^a2_d[
五. 问题1:一致性 h"#[{$(
首先来看看1,合并_1和functor的最佳方法就是把_1本身也变成functor。那么_1的operator()会做什么事情呢?| LDX>S*cL
很明显,_1的operator()仅仅应该返回传进来的参数本身。 wE*o1.
9NXL8QmC8
struct holder oU|yBs1
{ :8(
"n1^
// 4Nylc.2mi
template < typename T > 6KH&-ffd
T & operator ()( const T & r) const lftT55Tki
{ AFM Ip^F
return (T & )r; dd?ZQ:n
} Nqy)jfyex
} ; le7!:4/8
!+R_Z#gB
这样的话assignment也必须相应改动: r<)>k.]
!
][D/=-
template < typename Left, typename Right > V^S` d8?
class assignment G q&[T:
{ |$^a"Yd`9
Left l; BYuoeN!
Right r; ^RIDC/B=V6
public : s?Wkh`b
assignment( const Left & l, const Right & r) : l(l), r(r) {} rjaG{ i
template < typename T2 > OYYk[r
T2 & operator ()(T2 & rhs) const { return l(rhs) = r; } Zqi;by%
} ; K^6fg,&
"gIjU~'A
同时,holder的operator=也需要改动: $bo,m2)
\I-bZ|^
template < typename T > n0
q$/Y.
assignment < holder, T > operator = ( const T & t) const Jxo#sV-
{ zWA~0l.2
return assignment < holder, T > ( * this , t); l|jb}9(J
} i3dV2^O
cXDG(.!n7B
好,这样holder也成为了一个functor,这为我们以后添加功能节省了很多代码。 ]ykMh
你可能也注意到,常数和functor地位也不平等。 =w,cdU*
KtMD?
return l(rhs) = r; V#Pz`D
在这一句中,r没有调用operator()而l调用了。这样以后就要不时的区分常数和functor,是不良的设计。 (_ TKDx_
那么我们仿造holder的做法实现一个常数类: RCC~#bb
bnZ`Wc*5b
template < typename Tp > b<E0|VW
class constant_t 9JtPP
{ EJByYk
const Tp t; M[:},?ah0
public : [&MhAzF
constant_t( const Tp & t) : t(t) {} -dO9y=?t
template < typename T > .9uw@Eq
const Tp & operator ()( const T & r) const x2M{=MExE.
{ o0&pSCK
return t; .E/NlGm[
} SbYsa
} ; zNh$d;(O$^
.dw;b~p
该functor的operator()无视参数,直接返回内部所存储的常数。 :k&5Z`>)
下面就可以修改holder的operator=了 _GtG8ebr
1)N~0)dO
template < typename T > p=jIDM'
assignment < holder, constant_t < T > > operator = ( const T & t) const $T2n^yz
{ `21$e
return assignment < holder, constant_t < T > > ( * this , constant_t < T > (t)); G5Z_[Q~z
} \L]T|]}(
y%Wbm&h
同时也要修改assignment的operator()
gI5Fzk@:
#U?=D/
template < typename T2 > nq,P.~l
T2 & operator ()(T2 & rhs) const { return l(rhs) = r(rhs); } d>bS)
现在代码看起来就很一致了。 "raC?H
z$]HZ#aRE
六. 问题2:链式操作 p6*|)}T_%
现在让我们来看看如何处理链式操作。 dk@j!-q^
其实问题1已经为我们处理掉了大量的问题。如果_1,functor,常量彼此之间不统一为functor,那么链式操作的时候就要时刻小心一个对象是_1还是functor还是常量,会大大增加编码的难度。 .!2Ac
事实上,首先要解决的是,如何知道一个functor的operator()的返回值的类型。遗憾的是,我并没有找到非常自动的办法,因此我们得让functor自己来告诉我们返回值的类型。 \0bZ1"
比较麻烦的是,operator()的返回值一般和其参数的类型相关,而operator()通常是一个模版函数,因此其返回值类型并不能用一个简单的typedef来指定,而必须实现一个trait。 mA" 82"
现在我们在assignment内部声明一个nested-struct JANP_b:t
XJ*W7HD
template < typename T > :ySQ[AJ"
struct result_1 F7N4qq1
{ #- z(]Y,y
typedef typename ref < typename Left::result_1 < T > ::result > ::reference result; ;e#bl1%#
} ; I]jK]]@
LQ'VhNU
那么如果参数为T,其返回值类型就为result_1<T>::result。上面代码的ref<T>为一个类型转换类,作用是返回T的引用。不直接加上&符号的原因是如果T本身就是Q的引用Q&,那么Q&&是非法的。因此ref的实现即为: UEh-k"
WEZ)>[Xj?
template < typename T > U66}nN9
struct ref 48W-Tf6v|
{ \?K>~{)
typedef T & reference; 5Vu@gRk_
} ; a"pejW`m
template < typename T > ffibS0aM
struct ref < T &> `7o(CcF6H
{ k_A
9gj1
typedef T & reference; 0o*
} ; ;Y"*Z2U
d_!lRQ^N
有了result_1之后,就可以把operator()改写一下: 5;yVA
Y:3\z?oV[
template < typename T > FZJyqqA$_
typename result_1 < T > ::result operator ()( const T & t) const 38 HnW
{ 6JZ$;x{j
return l(t) = r(t); <CM}g4Y
} <cx,Z5W
可能大家已经注意到我定义assignment的operator()的返回类型的时候,是直接将其定义为Left的operator()返回类型的引用形式,如果实际上处理的对象的operator=并不是按照常理来声明的,那么这段代码可能就编译不过。这的确是一个很麻烦的事情。实际上,在gcc下,使用typeof关键字可以很容易的得到该类型的operator=的返回类型,就可以让这段代码变得更有通用性。然而为了实现可移植性,我不得不放弃这个诱人的想法。 Ag@R 60#
同理我们可以给constant_t和holder加上这个result_1。 d\{a&\v
*s}j:fJ
有了这个result_1,链式操作就简单多了。现在唯一要做的事情就是让所有的functor都重载各种操作符以产生新的functor。假设我们有add和divide两个类,那么 r<XlIi
_1 / 3 + 5会出现的构造方式是: I]B[H6
_1 / 3调用holder的operator/ 返回一个divide的对象 0ofl,mXW
+5 调用divide的对象返回一个add对象。 cd?a rIV5
最后的布局是: Z`97=:W
Add |@lVFEl]
/ \ u4,b%h.
Divide 5 ^{(i;IVG
/ \ ;DN:AgXP
_1 3 .0H!B#9
似乎一切都解决了?不。 AfOq?V
你可以想象一下一个完整的Lambda库,它必然能够重载C++几乎所有的操作符。假设其重载了10个操作符,那么至少会有10个代表这些操作符的functor类。大体上来讲,每一种操作符所对应的functor都应当能够由链式操作产生别的任意一种操作符所对应的functor。(例如:*_1 = 2既是由operator*的functor产生operator=的functor)。可想而知这样一共能产生10*10=100种产生方式。这是对编码的一个大挑战。 _!'sj=n]q
如何简化这个问题呢?我们不妨假定,任意一种操作符的functor,都能够产生任意一种操作符的functor,这样,每一种操作符的functor都拥有一样的产生方案。如果某种转换确实是不合法的(例如:A/B=C无论如何也不可能合法),那么在试图产生新functor的时候会出现编译错误。幸好C++的模版是如果不使用就不编译的,因此这种编译错误不会干扰到正常的使用,这正是我们所要的。 _0c$SK
OK,我们的方法呼之欲出了。既然所有的functor都具有一样的产生方案,那么不如大家都不要实现,等到最后统一的在所有的functor里面加上这么一系列的产生代码吧。例如,如果要添加从某functor XXX到operator=的functor的产生代码: ja|XFs~
?ybX&V
template < typename Right > Pln*?o
assignment < XXX, typename picker_maker < Right > ::result > operator = ( const jy2@t *
Right & rt) const 9CW8l0
{ ~hxo_&
return assignment < XXX, typename picker_maker < Right > ::result > ( * this , rt); r1!]<= &\
} GP,xGZZ
下面对该代码的一些细节方面作一些解释 eV x
&S a
XXX指的是原来的functor的类型,picker_maker<T>是一个类型变换的trait,如果T是一个常量,那么他会返回constant_t<T>,否则返回T本身。 #Ies
yNKZ
因此如果该函数声明在assignment的内部,那么就实现了连等,如果声明在的dereference(解引用)的内部,就允许(*A = B)的行为发生。 9e xHR&>{
最后,如何把这些函数塞到各个functor的声明里边呢?当然可以用宏,但是。。。大家都知道这样不好。 i@|.1dWh
除了宏之外还可以用的方式就是继承。我们可以写一个类叫做picker,该类实现了所有的如上的产生函数。然后让所有的functor继承自它。 xgQ]#{tG
且慢,也许立刻就有人跳出来说:这样的话那个XXX怎么写呢?这样不是会导致循环依赖么?这样不是会有downcast么? KJLK]lf}d
正解,让picker做基类确实不是一个好主意。反过来,让picker继承functor却是一个不错的方法。下面是picker的声明: ko<iG]Dv'
-ipfGb
template < class Action > zMI0W&P M
class picker : public Action ( O>oN~
{ OJH:k~]0!
public : eODprFkt}
picker( const Action & act) : Action(act) {} ^68BxYUoD\
// all the operator overloaded c?1:='MC
} ; x w%'R-
eS{ xma
Picker<T>继承自T,唯一的作用就是给T添加上了各种操作符的重载函数。 GOeYw[Vh
现在所有参与行动的functor都要套上一层picker, _1被声明为 picker<holder>, 并且holder中所重载的操作符除了operator()之外全部被移到了picker内。而picker中的操作符重载的返回的functor也必须套上一个picker: U~Ai'1?xz
$={WtR
template < typename Right > [va7+=[1=
picker < assignment < Action, typename picker_maker < Right > ::result > > operator = ( const Right & rt) const ie+746tFW
{ #:?MtVC
return assignment < Action, typename picker_maker < Right > ::result > ( * this , rt); $3C$])k
} UIl^s8/
~jqh&u$(
Piker_maker返回的也是picker<T>,或者picker<constant_t<T> > =*u:@T=d5
使用picker还带来一个额外的好处。之前提到picker_maker要区分functor和常量,有了picker,区分的方法就非常简单了:凡是属于picker<T>的都是functor,否则就是常量。 Gr
a(DGX
VSI.c`=,
template < typename T > struct picker_maker yt-F2Z&
{ <(%cb.^c=N
typedef picker < constant_t < T > > result; ErDt~FH
} ; )5M9Ro7
template < typename T > struct picker_maker < picker < T > > /`Wd+
{ Hx]{'?
typedef picker < T > result; .+"SDtoX
} ; T'TxC)
s`$px2Gw
下面总的结构就有了: -}?ud3f<
functor专心模拟操作符的行为,并实现一个result_1来告诉别人自己的返回类型。 tt7l%olw
picker专心负责操作符之间的产生关系,由它来联系操作符合functor。 VC6S4FU4K
picker<functor>构成了实际参与操作的对象。 @$( /6]4p
至此链式操作完美实现。 +y Yv"J
8'kA",P
&2!F:L
七. 问题3 .7nr :P
如何使用多参数的函数对象呢?考虑_1=_2,这个functor必须接受2个参数,因此所产生的assignment对象的operator()必须能接收2个参数。 &$?i
"w\Iz]
template < typename T1, typename T2 > W]v[Xm$q
??? operator ()( const T1 & t1, const T2 & t2) const Je6=N3)
{ pSq3\#Twr
return lt(t1, t2) = rt(t1, t2); )n[ oP%
} GAlAFsB
bh8IF,@a
很明显,这个函数的返回类型会依赖于T1,T2,因此result_1已经无法适用,我们就只好再写一个result_2: 32flOi:
Odo"S;)
template < typename T1, typename T2 > ')ErXLP_
struct result_2 &dV|~xA6N
{ FB0y
typedef typename ref < typename Left::result_2 < T1, T2 > ::result > ::reference result; I 2!0,1Q
} ; h4GR:`
2Q,8@2w;
显然,各个functor似乎根本不理会各个参数那个是_1, 那个是_2, 那么最后是怎么选择的呢? :K3nJ1G&
这个差事就留给了holder自己。 `aS9o]t
<Dr*^GX>?
,cvLvN8
template < int Order > gJyFt8Z<
class holder; QPH2TXw
template <> M- 2:$;D
class holder < 1 > "$Wi SR
{ <9S?wju4W'
public : KJwkkCE/=
template < typename T > I]`>m3SJ
struct result_1 2wWL]`(E
{ z:aT5D
typedef T & result; COw]1R
} ; 9GdrJ~h
template < typename T1, typename T2 > S!GjCog^J
struct result_2 TXi$Q%0W
{ *XmOWV2Y_
typedef T1 & result; +|OkT
} ; Bu'PDy~W,
template < typename T > /
4K*iq
typename result_1 < T > ::result operator ()( const T & r) const EX[X|"r
{ j/bebR}X
return (T & )r; sBuVm<H
} g#V3u=I8~
template < typename T1, typename T2 > ,~Y5vnaOQ
typename result_2 < T1, T2 > ::result operator ()( const T1 & r1, const T2 & r2) const b&g9A{t
{ $
;/Ny)"
return (T1 & )r1; G6zFCgFJ^y
} gz[Ng> D+
} ; `he{"0U~S
p;VqkSQ76
template <> N,w;s-*
class holder < 2 > qVFz-!6b
{ |67j__XC
public : U/M(4H3>H
template < typename T > x7J|
struct result_1 rbnu:+!
{ UcMe("U
typedef T & result; C"/]X
} ; N1I1!!$K;%
template < typename T1, typename T2 > [Bp[=\
struct result_2 5FHpJlFK,
{ $2F*p#l(<Z
typedef T2 & result; :&dY1.<N+
} ; j>M
'nQ,;d
template < typename T > &b}!KD1
typename result_1 < T > ::result operator ()( const T & r) const |,]#vcJP#b
{ {=7W;uL
return (T & )r; V|{ )P@Q
} #kX=$Bzk
template < typename T1, typename T2 > joifIp_
typename result_2 < T1, T2 > ::result operator ()( const T1 & r1, const T2 & r2) const q+32|k>)
{ ~Xnq(}?ok
return (T2 & )r2; dCcV$BX,K
} P_t8=d
} ; o><~ .T=d&
_c%]RE
UJoWTx
新的holder变成了holder<int>, holder<n>的n个参数的operator()会返回第n个参数的值。而_1,_2也相应变为picker<holder<1> >, picker<holder<2> >。 c?d+>5"VX
现在让我们来看看(_1 = _2)(i. j)是怎么调用的: 4i[3|hv'
首先 assignment::operator(int, int)被调用: +I2P{7
J=TbZL4y}4
return l(i, j) = r(i, j); B4&@PX"'>,
先后调用holder<1>::operator()(int, int)和holder<2>::operator()(int, int) IgC)YIhd
4(&00#Yxg2
return ( int & )i; =[`wyQe`_
return ( int & )j; /'G'GQrr
最后执行i = j; j2#Vdw|j
可见,参数被正确的选择了。 qo.~5
6(oGU4
h
GS";g[?
KbH#g>.oB
[kFX>G4
八. 中期总结 ~sAINV>A
目前的结果是这样的,为了支持一个操作符,我们需要作如下几件事: mn" a$
1。 实现一个functor,该functor的operator()要能执行该操作符的语义 quf,ZK5
2。 在该functor中实现result_1至result_n,其中n是支持参数的最大值。 tF&%7(EU3
3。 在picker中实现一个操作符重载,返回该functor f9JD_hhP'
YFLWkdqAY
+:It1`A~]
+F 6KGK[
2=!/)hw}
n=t%,[Op
九. 简化 *NDLGdQqz
很明显,要支持一个操作符所要做的工作太多了,而且在每个functor中申明result_1至result_n,可见如果n发生变化,维护的开销极大。 v{=-#9-4
&
我们现在需要找到一个自动生成这种functor的方法。 Q%QpG)E
首先,我们注意到result_x的形式很统一。对于各种操作符,其返回值无非下列几种: 4cJ7.Pez
1. 返回值。如果本身为引用,就去掉引用。 #>~$`Sg
+-*/&|^等 h&yaug,.
2. 返回引用。 NEZF q?
=,各种复合赋值等 >K-O2dry*
3. 返回固定类型。 c.&vWmLSGE
各种逻辑/比较操作符(返回bool) jRB:o?S
4. 原样返回。 cY#TH|M
operator, zv#i\8h^p
5. 返回解引用的类型。 ;'tsdsu}
operator*(单目) `"(7)T{
6. 返回地址。 /Rk5n
operator&(单目) 3Luv$6
7. 下表访问返回类型。 :":W(O
operator[] OU9=O>
8. 如果左操作数是一个stream,返回引用,否则返回值 0+r/>-3]
operator<<和operator>> HK&F'\'}
X/i8$yqv
OK,这样我们将返回值类型总结为以上8种,就可以将各种result_x从functor中剥离出来了。 :n'QNGj
例如针对第一条,我们实现一个policy类: ,)GCg@7B
$z@e19g T
template < typename Left > Ks
X@e)8u
struct value_return j@kBCzX
{ ?e]4HHgU]
template < typename T > A1%V<im@Z
struct result_1 kf-ZE$S4
{ N4fuV?E`
typedef typename const_value < typename Left::template result_1 < T > ::result_type > ::value_type result_type; ENJ]
} ; wqE ]o=
k
P).
@o.xl
template < typename T1, typename T2 > )CdglPK
struct result_2 O:lD>A4{
{ f
21w`Uk48
typedef typename const_value < typename Left::template result_2 < T1, T2 > ::result_type > ::value_type result_type; 1 ,D2][
} ; 6tG9PG98q9
} ; Q1&: +7%
Q:-H UbB
>PySd"u
其中const_value是一个将一个类型转为其非引用形式的trait |.(o4<nx.
|nD2k,S<?
下面我们来剥离functor中的operator() "5dh]-m n
首先operator里面的代码全是下面的形式: 4sZ^:h,1
R"O9~s6N
return l(t) op r(t) 1P2%n[y
return l(t1, t2) op r(t1, t2) Q
`E{Oo,
return op l(t) %Si3t2W/
return op l(t1, t2) zG&
N5t96X
return l(t) op KM0#M'dXy
return l(t1, t2) op HNU[W8mg8
return l(t)[r(t)] c}v:X
Slh7
return l(t1, t2)[r(t1, t2)] S8"X7\d{
b55|JWfC`
很自然的,我们会想到用函数替代这种操作符行为以获得更加一致的形式: 6Mk@,\1
单目: return f(l(t), r(t)); `$@1NL7>
return f(l(t1, t2), r(t1, t2)); /~
V"v"7E
双目: return f(l(t)); rKJ%/7m
return f(l(t1, t2)); Uut,cQ". d
下面就是f的实现,以operator/为例 v S%+
e@8I%%V,
struct meta_divide },i?3dSvl
{ te:"1:e
template < typename T1, typename T2 > D;d;:WT5
static ret execute( const T1 & t1, const T2 & t2) wau81rSd
{ 79x^zqLb
return t1 / t2; *^.b}K%
} -BoN}xE4
} ; I}k!i+Yl
B[$KnQM9Y
这个工作可以让宏来做: o~iL aN\+
g_n=vO('X
#define DECLARE_META_BIN_FUNC(op, desc, ret) struct meta_##desc{\ OvK_CN{
template < typename T1, typename T2 > \ j./bVmd.
static ret execute( const T1 & t1, const T2 & t2) { return ((T1 & )t1) op ((T2 & )t2);} }; eyAg\uuih
以后可以直接用 &S|laqH
DECLARE_META_BIN_FUNC(/, divide, T1) JHO9d:{-
来申明meta_divide。同样还可以申明宏DECLARE_META_UNY_PRE_FUNC和DECLARE_META_UNY_POST_FUNC来产生单目前缀和后缀操作符的函数 2d3wQ)2
(ps.我本坚持该lambda实现不使用宏的,但是在这种小剂量的又很一致的代码面前,使用宏实在是很诱人。。。) Nr(WbD[T
8sbS7*#
m,up37-{
下面就是要把operator()和result_x拼凑起来,形成一个我们要的functor,下面是一个单目的functor的实现体 cJ[n<hTv
b<5:7C9z
template < typename Left, typename Right, typename Rettype, typename FuncType > Vn8Qsf1f
class unary_op : public Rettype ,vN#U&